Определение № 33-5523/16 от 30.05.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Веригина И.Н. Дело № 33-5523/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Мельниковой О.Г.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 22 декабря 2015 года об отказе в принятии иска.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа обратилось в суд с иском о признании права муниципальной собственности. Требование мотивировало тем, что в реестре муниципального имущества Уссурийского городского округа отсутствует жилое помещение, расположенное по <адрес> Собственник данного имущества неизвестен. Вместе с тем, в указанной квартире проживают граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4ФИО5. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма этого жилого помещения. Соответственно судом был установлен факт принадлежности квартиры Уссурийскому городскому округу. Просило признать право собственности Уссурийского городского округа на жилое помещение, расположенное по <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, с предложением указать наименование ответчика, его местонахождение и основания иска.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика указал администрацию Уссурийского городского округа, в качестве основания иска сослался на невозможность предоставить семье Д другое жилье без установления за Уссурийским городским округом в судебном порядке права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>

Судья вынесла определение, которым в принятии искового заявления отказала.

В частной жалобе истец просит определение от 22.12.2015 отменить. Считает, что оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось, поскольку Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа и администрация Уссурийского городского округа являются двумя юридическими лицами, наделенными полномочиями самостоятельно выступать в суде общей юрисдикции и арбитражном суде в роли истца и ответчика. Порядок принятия бесхозяйного имущества в муниципальную собственность составляет 1,8 - 2 года, что препятствует своевременному исполнению администрацией Уссурийского городского округа возложенной на нее решением суда обязанности по заключению с ФИО1 договора социального найма заявленного в иске жилого помещения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст. 4 ГПК РФ).

Отказывая в принятии искового заявления, судья правомерно сослался на норму п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и указал на то, что для признания недвижимого имущества бесхозяйным предусмотрен иной судебный порядок.

Также судья верно указал, что Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа является функциональным органом администрации Уссурийского городского округа, оба юридических лица имеют общий интерес в исходе дела, поэтому гражданско-правовой спор между этими сторонами в рамках заявленных требований невозможен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи