Определение № 33-5527 от 01.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья: Сахно С.Я. Дело № 33-5527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Марченко О.С., Корчагиной П.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе представителя Жолобова Ю.В. – Бобровича П.П.

на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 апреля 2016 года, которым в принятии заявления Жолобова Ю.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

установила:

Жолобов Ю.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что Бржезинский Г.С. и Бржезинский Х.С. являются одним и тем же лицом.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласился заявитель, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, а также с учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, доводов частной жалобы судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Отказывая в принятии заявления Жолобова Ю.В., суд исходил из того, что им заявлено требование об установлении факта того, что Бржезинский Г.С. и Бржезинский Х.С. являются одним и тем же лицом, тогда как установление факта тождества лиц в судебном порядке не предусмотрено.

Судебная коллегия находит такой вывод ошибочным.

Из текста заявления усматривается, что заявителем ставиться вопрос об установлении факта родственных отношений между ним и лицом, указанным в свидетельстве о смерти (Бржезинский Г.С.), который подлежит разрешению судом в порядке пункта 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ с привлечением всех заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ), с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятия к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 18 апреля 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: