Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО4 на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 25 июля 2018 года, которым постановлено:

«Заявление ФИО4 об установлении факта проживания оставить без рассмотрения.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в жилом доме по адресу: <.......> установление данного факта необходимо для дальнейшего обращения в органы исполнительной власти с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась ФИО4

В частной жалобе заявитель просит установить факт проживания в жилом доме.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что основания для отмены определения судьи не имеются.

Оставляя заявление об установлении факта проживания в жилом доме, без рассмотрения, судья, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, посчитал, что в данном случае установление факта связано с установлением оснований возникновения права собственности, и разрешению подлежат вопросы права, а не факта.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении различных имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судебная коллегия, проанализировав заявление об установлении факта проживания в жилом доме, цель установления данного факта (установление факта проживания необходимо для дальнейшего обращения в орган исполнительной власти с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность), пришла к выводу, что установление указанного факта направлено на разрешение спора о правах на земельный участок.

Таким образом, судебная коллегия считает обоснованным вывод судьи о том, что имеется спор о праве.

Определение постановлено в соответствии с требованиями материального права, нарушений норм процессуального законодательства не допущено. Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 25 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: