Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Костарева Павла Борисовича и его представителя Сенченко Анатолия Владимировича и апелляционному представлению прокуратуры г. Новый Уренгой на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2017 года,

заслушав ходатайство прокурора Писаревой О.В., поддержавшей заявление старшего помощника прокурора города Новый Уренгой Черных Т.А., мнение представителя ответчиков Костарева П.Б. и Ашихина Д.О. - Сенченко А.В., принимавшего участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, судебная коллегия

установила:

Алиева Афруз Бахлул кызы обратилась с исками к Ашихину Дмитрию Олеговичу, Костареву Павлу Борисовичу, Мартыновой Ольге Олеговне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования квартирой № в корпусе № дома № в <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указано, что Алиева А.Б.к. на основании договора купли-продажи от 2 сентября 2017 года приобрела у Ризаева Р.В. спорную квартиру и о том, что в ней зарегистрированы по месту жительства ответчики, продавец квартиры истца не уведомил. Регистрация посторонних граждан в квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Определениями судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 октября 2017 года исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора отдел УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу и привлечен к участию в деле в качестве государственного органа прокурор г. Новый Уренгой.

Определениям судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2017 года дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Стороны участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали.

Представитель Ашихина Д.О. и Костарева П.Б. - Сенченко А.В. в суде первой инстанции с требованиями исковых заявлений не согласился, указал, что Ризаев Р.В. незаконно вступил в наследство в виде спорной квартиры, так как пропустил срок принятия наследства, следовательно, договор купли-продажи является ничтожным. Костарев П.Б. имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением, так как не участвовал в приватизации и желает в нем проживать, но его из квартиры выгнали и не пускают. Ашихин Д.О. в настоящее время проживает в Башкирии. Квартира является офисом крестьянского хозяйства. Полагал, что в данном случае совершено преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Принимавший участие в деле старший помощник прокурора г. Новый Уренгой Черных Т.А. в заключении полагала иски Алиевой А.Б.к. подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено решение, которым Ашихин Д.О., Мартынова О.О., ФИО1, ФИО2 признаны прекратившими право пользования квартирой № в корпусе № дома № в <адрес>. Указанно, что решение является основанием для снятия Ашихина Д.О., Мартыновой О.О., ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. В остальной части исковых требований Алиевой А.Б.к. отказано.

От ответчика Костарева П.Б, его представителя Сенченко А.В., действующий также в интересах Ашихина Д.О. и старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой Черных Т.А. поступили соответственно, апелляционные жалобы и представление, в которых ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до рассмотрения дела по существу, прокурор Писарева О.В. представила письменное заявление от старшего помощника прокурора города Новый Уренгой Черных Т.А. об отзыве апелляционного представления и просила принять отказ от апелляционного представления.

Представитель Костарева П.Б. и Ашихина Д.О. - Сенченко А.В. не возражал против принятия отказа от апелляционного представления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции; о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению; прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отзыв апелляционного представления прокурором в силу части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможен только в случае, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции. При этом, возврат апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи (часть 3).

Поскольку отзыв апелляционного представления и отказ от него предполагает прекращение рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает возможным принять отзыв апелляционного представления старшего помощника прокурора города Новый Уренгой Черных Т.А. в качестве отказа от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по нему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по представлению прокурора города Новый Уренгой на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2017 года прекратить.

Судья (подпись) Ю.В. Реутова