Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012г. дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения от 25.01.2012г. Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу № незаконным с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения от 25.01.2012г. Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу № незаконным. В обоснование указал, что 14 марта 2012г. судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Баннов П.В. сообщил должнику о направлении вступившего в законную силу решения от 25 января 2012г. о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, сообщив также о том, что решение суда должно быть исполнено, согласно ст. 258 ГПК РФ, не позднее, чем в течение месяца со дня получения решения суда. На ДД.ММ.ГГГГ исполнения от должника он (заявитель) не получил. Ему не известно, кто судебный пристав-исполнитель. Нарушено его право на получение в месячный срок исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2012г. по делу №г., нарушена ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» № 1-ФКЗ и ст. 13 ГПК РФ, которыми постановлено, что вступившие в законную силу постановления судов обязательны для всех без исключения органов власти и должностных лиц.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2012 года в удовлетворении заявления ФИО1 о признании бездействия по неисполнению решения от 25.01.2012г. Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу № незаконным – отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает решение незаконным, просит его отменить, поскольку решение должно было быть исполнено в месячный срок, однако должником этого не было сделано, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный лист для принудительного исполнения. Таким образом, на сегодняшний день отделом судебных приставов не исполнено два судебных решения.

Проверивзаконность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 января 2012 года заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска по неисполнению в установленный законом 2-месячный срок решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об обязании УФМС по Хабаровскому краю дать письменный ответ ФИО1 на вопросы, содержащиеся в обращении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Управления федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю дать письменный ответ ФИО1 на вопросы, содержащиеся в обращении от 28 апреля 2008г., выданного Центральный районным судом г. Комсомольска-на-Амуре.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Хабаровскому краю во исполнение требований решения суда ФИО1 направлен ответ с разъяснениями на вопросы, содержащиеся в обращении от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление в суд об исполнении решения суда от 04.08.2009.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку решение суда от 04 августа 2009 года исполнено, исполнительное производство прекращено, постановление об окончании исполнительного производства не обжаловано, в связи с чем права ФИО1 не нарушены.

Доводыапелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и выводы суда об указанных обстоятельствах, поэтому не могут являться основаниями для отмены судебного решения.

Руководствуясьст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеЦентрального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2012 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.01.2012г. по гражданскому делу № незаконным оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И.Федорова

Судьи: Е.П.Иском

Д.В.Кулигин