Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2018 года в городе Перми гражданское дело по частной жалобе Старцева Игоря Игоревича, Старцевой Анны Семеновны на определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года, которым ( с учетом определения суда от 09 апреля 2018 года об исправлении описки) постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Старцеву Игорю Игоревичу, Старцевой Анне Семеновне к Кудымкарскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий должностных лиц, связанных с прекращением подачи электроэнергии в жилой дом 12.02.2015г. незаконными.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е. А., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Старцев И.И., Старцева А.С. обратились в суд с исковым заявлением к Кудымкарскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий должностных лиц, связанных с прекращением подачи электроэнергии в жилой дом 12.02.2015г. незаконными.

Определением суда от 12.02.2018г. отказано в принятии искового заявления по основаниям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Старцев И.И., Старцева А.С. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на наличие оснований для обращения с настоящим иском, в котором приведена доказательственная база, ранее не являвшаяся предметом судебного спора.

В соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов, изложенных в ней, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что ранее Старцев И.И., Старцева А.С. обращались с иском к Кудымкарскому отделению ОАО «Пермэнергосбыт», ОАО «Кудымкарские электрические сети» о признании действия (бездействия) противодействия (злоупотребления) должностных лиц (работников) ОАО «Пермэнергосбыт», ОАО «Кудымкарские электрические сети» по факту отключения жилого дома, находящегося по адресу: ул.**** в г.Кудымкар, от электрической энергии 12.02.2015г., незаконными.

Вступившим в законную силу решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 31.03.2015г. в удовлетворении исковых требований Старцева И.И., Старцевой А.С. отказано.

Учитывая, что требования к Кудымкарскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий должностных лиц, рассмотрены ранее судом по заявленным истцами основаниям незаконности действий ответчика, связанных с отключения жилого дома, находящегося по адресу: ул.**** в г.Кудымкар, от электрической энергии 12.02.2015г., и по ним вынесено решение, вступившее в законную силу, суд обоснованно отказал заявителям в принятии искового заявления.

Судебная коллегия считает несостоятельными ссылки в частной жалобе на то, что приведенная в иске доказательственная база ранее не являлась предметом судебного спора, поскольку указание новых доказательств по данному событию после вынесения решения судом 31.03.2015г., ни предмета, ни основания поданного иска не меняет.

Следовательно, Старцев И.И., Старцева А.С. реализовали свое субъективное право на обращение за судебной защитой, поскольку имеется судебное решение, постановленное по тождественному спору, что, в силу закона, препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда не допущено, выводы суда обстоятельно мотивированы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Старцева Игоря Игоревича, Старцевой Анны Семеновны – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи –