Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 25 октября 2017 года заявление Сивакова ВА об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 30 августа 2017 года по гражданскому дело по иску Сивакова ВА к Сиваковой ТМ о разделе общего имущества супругов и общего долга и по встречному иску Сиваковой ТМ к Сивакову ВА о разделе общего имущества супругов и общих долгов.

Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия

установила:

решением Карымского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2016 года, с учетом дополнительного решения от 11 октября 2016 года, по гражданскому делу по иску Сивакова ВА к Сиваковой ТМ о разделе общего имущества супругов и общего долга и по встречному иску Сиваковой ТМ к Сивакову ВА о разделе общего имущества супругов и общих долгов, постановлено: исковые требования Сивакова В.А. удовлетворить частично. Встречные исковые требования Сиваковой Т.М. удовлетворить частично. Произвести раздел общего имущества супругов Сивакова В.А. и Сиваковой Т.М. Признать право собственности Сивакова В.А. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Признать право собственности Сиваковой Т.М. на 2/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Передать в собственность Сиваковой Т.М. автомобиль марки «Сузуки Г. В.», 2007 года выпуска. Взыскать с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. компенсацию в счет половины стоимости автомобиля марки «Сузуки Г. В.», 2007 года выпуска, в размере 360 000 руб. Взыскать с Сивакова В.А. в пользу Сиваковой Т.М. компенсацию в счет половины стоимости автомобиля марки УАЗ-3151 в размере 115 000 руб. Произвести раздел общих долгов супругов Сиваковой Т.М. и Сивакова В.А., образованных кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сиваковой Т.М. 1 июля 2011 года, и кредитным договором № заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сиваковой Т.М. <Дата>. Взыскать с Сивакова В.А. в пользу Сиваковой Т.М. половину самостоятельно внесенных ею сумм по кредитному договору № заключенному между ПАО «РОСБАНК» и Сиваковой Т.М. 1 июля 2011 года, и по кредитному договору № заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сиваковой Т.М. 1 октября 2012 года, в размере 11 073,51 руб. и 5 066,19 руб. соответственно. Взыскать с Сивакова В.А. в пользу Сиваковой Т.М. компенсацию в счет половины общих долгов супругов в размере 70 630,70 руб. и 29 040,03 руб., соответственно. Взыскать с Сивакова В.А. в пользу Сиваковой Т.М. расходы на оплату юридической консультации и услуг представителя в размере 25 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Сивакова В.А. и встречных исковых требований Сиваковой Т.М. отказать (т. 2 л.д. 253-261, т. 3 л.д. 77-78).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2017 года решение Карымского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2016 года изменено. Включен в раздел общий долг супругов Сиваковой Т.М. и Сивакова В.А., образованный кредитным договором №, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Сиваковым В.А. 23 января 2014 года. С Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. взыскана компенсация в счет обязательства перед ВТБ 24 в размере 244 276,79 руб. Включен в раздел денежный вклад супругов на имя Сивакова В.А. 190 000 руб. Решение дополнено, указано, что в результате взаимозачета всех денежных обязательств, судебных расходов взыскать с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. 45 587,22 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения (т. 3 138-141).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 марта 2017 года постановлено: исправить арифметические ошибки и описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сивакова В.А. к Сиваковой Т.М. о разделе общего имущества супругов и общего долга и по встречному иску Сиваковой Т.М. к Сивакову В.А. о разделе общего имущества супругов и общих долгов. В мотивировочной части определения (7 абз. 7 стр.) вместо 500 587,22 руб., подлежащих взысканию с Сивакова В.А. указать 351 310,43 руб., вместо 455 000 руб., подлежащих взысканию с Сиваковой Т.М. указать 604 276,79 руб. (8 абз. 7 стр.), вместо окончательно подлежащей с Сиваковой Т.М. суммы 45 587,22 руб. указать 252 966,36 руб. (9 абз. 7 стр.). 4 абзац резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции: «дополнить решение Карымского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2016 г. В результате взаимозачета всех денежных средств, судебных расходов взыскать с Сиваковой ТМ в пользу Сивакова ВА 252 966,36 руб.» (т. 3 л.д. 153-154).

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 года № 44 Г-39/2017 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2017 года в части включения в раздел денежного вклада супругов на имя Сивакова В.А. в сумме 190 000 руб. и взыскания с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. 45 587,22 руб., определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 марта 2017 года в части указания размера компенсаций, подлежащих взысканию с Сивакова В.А., Сиваковой Т.М. в пользу друг друга, отменено. Дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Забайкальский краевой суд. В остальной части определения судебной коллегии оставлены без изменения (т. 3 л.д. 209-214).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2017 года решение Карымского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2016 года частично изменено. Решение дополнено, в результате взаимозачета всех денежных обязательств, судебных расходов с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. взыскана сумма 62 966,36 руб. (т. 3 л.д. 236-243).

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Сиваков В.А. обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении. Арифметическая ошибка допущена в расчете суммы подлежащей взысканию с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А., указанная сумма, по мнению заявителя, должна составлять 157 966,36 руб. Сиваков В.А. также просит исправить описку, исправив его отчество на «Александрович».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по вопросу исправления описки в апелляционном определении, для участия в судебное заседание не явились.

На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Во водной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2017 года указано отчество истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Сивакова В.А. «Михайлович».

Соответственно в апелляционном определении, его вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях допущена описка при указании отчества истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Сивакова В.А.

Судебная коллегия считает, что указанная описка подлежит исправлению.

В части требований Сивакова В.А. об исправлении арифметической ошибки, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, в связи со следующим.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2017 года указано, что в результате взаимозачета всех денежных обязательств, судебных расходов с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. подлежит взысканию сумма в размере 62 966,36 руб.

Согласно постановления президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 года № 44 Г-39/2017 в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, не может входить денежный вклад супругов на имя Сивакова В.А. в сумме 190 000 руб., поскольку указанная денежная сумма получена в собственность Сиваковой Т.М. после прекращения ведения сторонами общего хозяйства.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 марта 2017 года следует, что с Сивакова В.А. в пользу Сиваковой Т.М. подлежало взысканию 351 310,43 руб., с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. подлежало взысканию 604 276,79 руб., в данные суммы вошел и указанный денежный вклад, по 95 000 руб. каждому (190 000 руб. / 2).

Таким образом, с Сивакова В.А. в пользу Сиваковой Т.М. подлежит взысканию сумма в размере 256 610,43 руб. (351 310,43 руб. – 95 000 руб.), с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. подлежит взысканию сумма в размере 509 276,79 руб. (604 276,79 руб. – 95 000 руб.), то есть за вычетом суммы денежного вклада. В результате взаимозачета всех денежных средств, судебных расходов с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. подлежит взысканию сумма в размере 252 966,36 руб. (509 276,79 руб. – 256 610,43 руб.).

Учитывая, что денежная сумма в размере 190 000 руб., зачисленная во вклад, открытый на имя Сивакова В.А., не подлежит разделу и должна быть возвращена Сиваковой Т.М., в результате окончательного взаимозачета всех денежных средств, судебных расходов с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. подлежит взысканию сумма в размере 62 966,36 руб. (252 966,36 руб. – 190 000 руб.).

Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2017 года не имеется явных арифметических ошибок, в связи с чем, заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2017 года.

Во водной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения правильно читать отчество истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Сивакова ВА – «А.» в соответствующем падеже.

В удовлетворении заявления Сивакова В.А. в части исправления арифметической ошибки отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.