Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Овчинникова О.В. на определение Октябрьского районного суда города Саратова, постановленное 13 августа 2012 года, которым возвращена апелляционная жалоба Овчинникова О.В. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 25.06.2012 г. по делу по заявлению Овчинникова О.В. о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова.

Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Овчинников О.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова Серковой М.М. и её постановления от 28.05.2012 г. о расчета задолженности по алиментам, возложении обязанности об устранении нарушений.

Рассмотрев поступившее заявление, районный суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

Овчинников О.В. не согласился с решением суда и обратился в суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, районный суд постановил указанное выше определение, которым возвратил жалобу подателю в связи с пропуском срока обращения в суд.

Овчинников О.В. не согласился с определением суда и обратился в суд с частной жалобой, просил отменить состоявшееся определение суда. В обоснование жалобы указал, что срок направления апелляционной жалобы в суд им не был пропущен, поскольку срок обжалования оканчивался 29.07.2012 г., в воскресенье – нерабочий день, в связи с чем последним днем срока является следующий рабочий день – понедельник, 30.07.2012 г. Поскольку апелляционная жалоба была направлена в суд посредствам почтовой связи 30.07.2012 г., определение о возврате жалобы является незаконным.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Октябрьского районного суда города Саратова по делу по заявлению Овчинникова О.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова Серковой М.М. и признании незаконным постановления от 28.05.2012 г. о расчета задолженности по алиментам, возложении обязанности об устранении нарушений была вынесена и оглашена 25.06.2012 г., мотивированное решение было изготовлено 29.06.2012 г. Апелляционная жалоба Овчинникова О.В. была направлена посредствам почтовой связи 30.06.2012 г.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Следовательно, течение срока, предоставленного по закону для направления апелляционной жалобы, началось 30.06.2012 г. и окончилось 30.07.2012 г. Таким образом, Овчинников О.В. направил апелляционную жалобу в пределах предусмотренного процессуальным законом срока. Суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об истечении срока обращения с апелляционной жалобой 29.06.2012 г. и неправомерно постановил возвратить поданную жалобу.

На основании полномочия, предоставленного п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшееся определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, направив дело в Октябрьский районный суд города Саратова для разрешения вопроса о принятии к производству суда апелляционной жалобы и выполнении требований процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 13 августа 2012 года отменить, дело направить в Октябрьский районный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: