Гражданский кодекс часть 1

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, зачете встречных однородных требований.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просил обратить взыскание на денежные средства должников ФИО3 и ФИО2, находящиеся на расчетном счете ответчиков № в Управлении Судебного департамента в Ярославской области; произвести зачет встречных однородных требований между ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ФИО2 с другой стороны путем прекращения обязательств Шалгинских по заочному решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.08.2021 г. по делу № 2-2410/2021 зачетом однородных обязательств ФИО1 по заочному решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2021 г. по делу № 2-430/2021 (л.д. 26-27).

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности обжалуемого определения, неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов частной жалобы, выслушав объяснения ФИО1 в поддержание жалобы, изучив материалы настоящего дела, а также ранее рассмотренного дела № 2-430/2021, которое исследовалось судом первой инстанции перед вынесением определения, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

Вывод суда о необходимости прекращения производства по настоящему делу, является преждевременным, а значит необоснованным, постановлен без надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств и требований закона.

Отменяя обжалуемое определение о прекращении производства по делу, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в декабре 2020 г. ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, незначительными; прекращении права собственности ответчиков на принадлежащие им доли (по 1/8 за каждым, общая – 1/4 доля); признании за ФИО1 права собственности на указанные доли; возложении на ФИО1 обязанности выплатить ФИО3 и ФИО2 компенсацию стоимости указанных долей в размере по 217 500 рублей каждому (дело № 2-430/2021 том 1 л.д. 11-12).

В целях подтверждения готовности ФИО1, в случае удовлетворения его исковых требований, выплатить ФИО3 и ФИО2 причитающуюся денежную компенсацию и наличия у него финансовой возможности для этого, ФИО1 19.01.2021 г. внес на депозит суда (Управления Судебного департамента в Ярославской области) денежные средства в размере 435 000 рублей (дело № 2-430/2021 том 1 л.д. 159).

Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2021г. по делу № 2-430/2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены, принадлежащие ФИО3 и ФИО2 доли (1/8 доля у каждого) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признаны незначительными; прекращено право ФИО3 и ФИО2 на данные доли; за ФИО1 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру №, с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 взысканы денежные средства в размере по 217 500 рублей каждому, в том числе путем выплаты денежных средств в размере 217 500 рублей с расчетного счета № УФК по Ярославской области (Управление Судебного департамента в Ярославской области л/с №), на который они были внесены ФИО1 19.01.2021 г. (дело № 2-430/2021 том 1 л.д. 172-175).

Решение сторонами не обжаловалось, 20.04.2021 г. вступило в законную силу.

Поскольку ФИО1 взысканные с него решением суда денежные средства в размере 217 500 рублей в пользу ФИО3 и 217 500 рублей в пользу ФИО2 в общей сумме 435 000 рублей уже внес на депозит суда, он в силу пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса РФ считается исполнившим обязательство.

Как следует из объяснений ФИО1, решение суда в части прекращения права собственности Шалгинских на доли в праве собственности на указанную квартиру и признании права на эти доли за ФИО1 также исполнено.

В мае 2021 г. ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании компенсации за пользование квартирой за период с 10.06.2020 г. по 20.04.2021 г. в размере 90 000 рублей, а также по 15 000 рублей ежемесячно начиная с 20.04.2021 г. до момента освобождения квартиры, возмещении судебных расходов.

Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.08.2021г. по делу № 2-2410/2021 исковые требования ФИО1 были удовлетворены. ФИО3 и ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. С ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за пользование квартирой за период с 10.06.2020 г. по 20.04.2021 г. в размере 90 000 рублей, денежная компенсация с 20.04.2021 г. до момента освобождения ответчиками квартиры из расчета 15 000 рублей в месяц, расходы на оплату госпошлины в сумме 3 029 рублей, судебные расходы в сумме 4 750 рублей (в деле № 2-430/2021 том 1 л.д. 212-214).

Решение сторонами не обжаловалось, 15.10.2021 г. вступило в законную силу.

Согласно сообщению Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области ФИО1 предъявил в данное ОСП исполнительный лист по делу № 2-2410/2021 с целью принудительного исполнения заочного решения Рыбинского городского суда от 10.08.2021 г., на основании которого в отношении ФИО3 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства № и №. В рамках исполнительных производств в отношении ФИО3 и ФИО2 совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, направленные на установление имущественного положения должников, в том числе, по направлению запросов в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации о наличии в собственности должников имущества и денежных средств, в Пенсионный фонд РФ о трудоустройстве должников.

При получении информации из кредитных организаций установлено, что на имя ФИО3 открыты расчетные счета в ФИО4, на имя ФИО2 открыты расчетные счета в ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должников, находящиеся в банках. Денежные средства в счет погашения долга не поступают.

По сообщению Пенсионного фонда РФ не имеется сведений о месте получения ФИО3 и ФИО2 дохода.

В отношении должников вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании полученной от взыскателя ФИО1 информации о том, что на депозитном счете Управления Судебного департамента в Ярославской области находятся денежные средства, причитающиеся ФИО3 в размере 217 500 рублей и ФИО2 в размере 217 500 рублей, судебным приставом-исполнителем 10.12.2021г. в Управление Судебного департамента в Ярославской области направлено постановление об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу. Денежных средств в счет погашения долга или уведомления об отказе в исполнении заявленных требований до настоящего времени в отделение не поступало (дело № 2-430/2021 том 1 л.д. 221-223).

ФИО1 17.12.2021 г. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Рыбинского городского суда от 10.02.2021 г. по делу № 2-430/2021 путем зачисления на имеющиеся у ФИО3 и ФИО2 расчетные счета денежных средств в размере по 217 500 рублей каждому, которые указанным решением суда были взысканы в их пользу с ФИО1, в том числе путем выплаты со счета № в УФК по Ярославской области (Управление Судебного департамента в Ярославской области л/с №), на который денежные средства были внесены ФИО1 19.01.2021 г.

В обоснование данного заявления ФИО1 ссылался на то, что заочное решение Рыбинского городского суда от 10.08.2021 г. по делу № 2-2410/2021 о выплате в пользу ФИО1 денежных средств ФИО3 не исполняется. ФИО1 с целью принудительного исполнения указанного решения суда получены исполнительные листы и предъявлены для исполнения судебному приставу-исполнителю. Однако, никакие денежные средства ему не поступают, на расчетных счетах ФИО3 и ФИО2 в банках денежные средства отсутствуют. Снять денежные средства должников, находящиеся на депозите в Управлении Судебного департамента в Ярославской области, в рамках исполнительного производства по исполнению решения от 10.08.2021 г. судебный пристав-исполнитель не имеет права. В настоящее время сложилась ситуация, при которой у должников Шалгинских имеются денежные средства, находящиеся на депозитном счете Судебного департамента, на который они были внесены ФИО1 Данные денежные средства во исполнение решения суда от 10.02.2021 г. Шалгинские не получают, чем препятствуют исполнению вступившего в законную силу заочного решения суда от 10.08.2021 г. по делу № 2-2410/2021. Для исполнения решения от 10.08.2021 г. необходимо изменить порядок исполнения заочного решения от 10.02.2021 г. по делу № 2-430/2021, для чего требуется зачислить на имеющиеся у ФИО3 и ФИО2 расчетные счета денежные средства в размере по 217 500 рублей каждому с депозита судебного департамента (дело № 2-430/2021 том 1 л.д. 221-223).

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.02.2022 г. в удовлетворении названного заявления ФИО1 отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что до настоящего времени заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области суда от 10.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-2410/2021 не исполнено. ФИО1 избрал неверный способ защиты своих прав, поскольку прекращение обязательства ФИО3 и ФИО2 по заочному решению Рыбинского городского суда от 10.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-2410/2021 зачетом однородного обязательства ФИО1 по заочному решению Рыбинского городского суда от 10.02.2021 по гражданскому делу № 2-430/2021 не является изменением способа исполнения указанного заочного решения от 10.02.2021 по делу № 2-430/2021. Невозможность исполнения решения суда в том виде, в каком оно вынесено, судом не установлена, исполнительные листы по делу не выдавались, исполнительные производства не возбуждались (дело № 2-430/2021 том 1 л.д. 232-234).

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 28.04.2022 г. указанное определение Рыбинского городского суда от 09.02.2022 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Принимая данное определение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу положений статьи 327 Гражданского кодекса РФ, пунктов 2.6, 2.9 Регламента организации деятельности Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 г. № 345, и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», размещенные на депозитном счете Управлении Судебного департамента в Ярославской области денежные средства будут считаться принадлежащими ФИО3 и ФИО2 только с момента их фактического получения заинтересованными лицами либо зачисления на их счета. 11.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО3 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебным приставом-исполнителем в отношении должников совершаются исполнительные действия, в том числе действия по обращению взыскания на право требования ФИО3 и ФИО2 денежных средств, внесенных ФИО1 на депозит суда в рамках дела № 2-430/2021. Правовых оснований для возложения обязанности по перечислению денежных средств с депозитного счета Управления Судебного департамента в Ярославской области на расчетные счета должников ФИО3 и ФИО2 не имеется (дело № 2-430/2021 том 1 л.д. 232-234).

После этого, ФИО1 22.03.2022 г. обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на денежные средства должников ФИО3 и ФИО2, причитающиеся им и находящиеся на счете № в Управлении Судебного департамента в Ярославской области, просил произвести зачет встречных однородных требований между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 путем прекращения обязательств Шалгинских по заочному решению Рыбинского городского суда от 10.08.2021 г. по делу № 2-2410/2021 зачетом однородных обязательств ФИО1 перед ними по заочному решению Рыбинского городского суда от 10.02.2021 г. по делу № 2-430/2021 (дело № 2-2220/2022 л.д. 26-27).

В обоснование заявления ссылался на то, что заочное решение от 10.08.2021 г. по делу № 2-2410/2021, по которому он, ФИО1, является взыскателем, ФИО3 не исполняется. Снять денежные средства должников, находящиеся на депозите в Управлении Судебного департамента в Ярославской области, в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не представляется возможным, что подтверждается ответом Управления Судебного департамента в Ярославской области, которое сообщило, что перечисление денежных средств с депозитного счета Управления производится только на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация, при которой у должников Шалгинских имеются денежные средства, находящиеся на депозитном счете Управления Судебного департамента, на который они были внесены ФИО1, но данные денежные средства Шалгинские намеренно не получают, чем препятствуют исполнению вступившего в законную силу заочного решения суда от 10.08.2021 г. по делу № 2-2410/2021 по выплате средств в пользу ФИО1 Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Поскольку требования ФИО1, с одной стороны, и ФИО6 и ФИО7, с другой стороны, являются встречными и однородными, обязательства сторон могут быть встречно зачтены. ФИО1 просил суд произвести такой зачет.

Прекращая производство по делу по указанному заявлению ФИО1 от 22.03.2022 г. (в настоящем гражданском деле № 2-2220/2022 - л.д. 124-127), суд первой инстанции исходил из того, что требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства ответчиков, находящиеся на счете № в Управлении Судебного департамента в Ярославской области, судом уже рассмотрены, по ним имеется судебное постановление, вступившее в законную силу. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» зачет встречных однородных требований в рамках исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем. Поскольку требования об обращении взыскания на денежные средства должников Шалгинских судом уже были рассмотрены, а зачет встречных однородных требований осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат нормам процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно пункту 2 части 1 этой же статьи судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Если гражданское дело уже возбуждено, то на основании данных процессуальных норм суд прекращает производство по делу (статья 220 ГПК РФ).

Судебная коллегия считает, что оснований для прекращения производства по делу в соответствии с указанными процессуальными нормами не имелось ввиду следующего.

Вновь заявленные по настоящему делу исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о прекращении на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательств ФИО3 и ФИО2 перед ФИО1, возникших из заочного решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.08.2021 г. по делу № 2-2410/2021, путем зачета встречных однородных требований между ФИО1 и ФИО3 с учетом решения суда от 10.02.2021 г. по делу № 2-430/2021, ранее не были предметом рассмотрения суда; не имеется вступившего в законную силу постановления суда по спору между ФИО1 и ФИО3 и ФИО2 о том же предмете и по тем же основаниям. Решения от 10.02.2021 г. и от 10.08.2021 г. выносились по другим предметам и основаниям.

Относительно того, что указанное заявление ФИО1 может быть разрешено иным способом – через судебного пристава-исполнителя, следует отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может произвести зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Как следует из сообщений Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области от 17.01.2022 г. и от 04.07.2022 г., на основании исполнительного листа по делу № 2-2410/2021, предъявленного ФИО1, в отношении ФИО3 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства. Исполнительный лист по делу № 2-430/2021 г. в ОСП не поступал (дело № 2-430/2021 том 1 л.д. 221-223, дело № 2-2220/2022 л.д. 52-54).

Поскольку исполнительный лист по делу № 2-430/2021 в отделение судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности на основании части 1 статьи 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» произвести зачет встречных однородных требований в рамках исполнительных производств, поскольку имеется только одно исполнительное производство - на основании исполнительного листа по делу № 2-2410/2021 с решением суда от 10.08.2021 г. Для исполнения решения от 10.02.2021 г. по делу № 2-430/2021 Шалгинские не обращались в ОСП.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых суд обжалуемым определением прекратил производство по настоящему гражданскому делу, не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, как следует из ответа Управления Судебного департамента в Ярославской области от 18.08.2022 г. в адрес ФИО1, заочное решение Рыбинского городского суда от 10.02.2021 г. по делу № 2-430/2021 поступило на исполнение в Управление 18.02.2022 г.

Порядок перечисления денежных средств с лицевого (депозитного) счета установлен Регламентом, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 г. № 34. В соответствии с п. 1.6 Регламента перечисление денежных средств физическим лицам с лицевого (депозитного) счета управления производится только безналичным путем на лицевой счет физического лица, открытый в кредитной организации. В случае отсутствия банковских реквизитов перечисление денежных средств не производится. Кроме того, согласно п. 2.7 Регламента для исполнения судебного акта необходимо заявление получателя о перечислении денежных средств на его текущий лицевой (расчетный) счет. Соответствующие заявления ФИО3 и ФИО2, а также банковские реквизиты их лицевых счетов в адрес Судебного департамента в Ярославской области до настоящего времени не поступали. Управлением в адрес ФИО3 и ФИО2 сделаны запросы о предоставлении банковских реквизитов. После получения банковских реквизитов заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.02.2021 г. по делу № 2-430/2021 в части перечисления с депозитного счета денежных средств ФИО3 и ФИО2 будет исполнено Управлением. В случае, если денежные средства останутся невостребованными в течение трех лет с момента вступления в законную силу судебного акта, они в силу пункта 2.9 Регламента подлежат списанию и перечислению в доход федерального бюджета. Перечисление денежных средств с депозитного счета Управления на основании постановления судебного пристава-исполнителя Регламентом не предусмотрено.

Судебным приставом-исполнителем в силу части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание только на денежные средства должника, которые находятся на его счете в банке или иной кредитной организации. Управление судебного департамента не является ни банком, ни кредитной организацией. Депозитный счет Управления представляет собой специальный счет для временного хранения денежных средств в связи с осуществлением правосудия. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на депозитном счете Управления в порядке обращения взыскания на имущество должника.

Ссылаясь на приведенный ответ Управления Судебного департамента в ЯО, а также на ранее данные этим департаментом ответы на обращения судебного пристава-исполнителя, а также на документы ОСП, ФИО1 обоснованно указывает, что в настоящее время сложилась такая ситуация, при которой у должников Шалгинских имеются денежные средств, причитающиеся им к выплате и достаточные для исполнения вступившего в законную силу заочного решения Рыбинского городского суда от 10.08.2021 г. по делу № 2-2410/2021. Однако, поскольку эти денежные находятся на депозитном счете суда, и ФИО3 и ФИО2 не предпринимают действий по их получению, судебный пристав-исполнитель не может обратить на эти средства взыскание в пользу ФИО1, в связи с чем истец лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства от должников Шалгинских, чем нарушаются его права, в рамках защиты которых он и обратился в суд с вышеуказанным иском по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При указанных выше фактических обстоятельствах и на основании приведенных выше процессуальных норм определение суда о прекращении производства по делу от 05 июля 2022 г. подлежит отмене, а гражданское дело – возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 июля 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника, зачете встречных однородных требований возвратить для рассмотрения в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Председательствующий

Судьи