Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А. при секретаре Тотьмяниной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» на определение Березниковского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года, которым ООО СК «ВТБ Страхование» отказано в восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года частично удовлетворены требования о защите прав потребителя.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, указывая на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Судом вынесено вышеназванное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ответчика, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд необоснованно пришёл к выводу о пропуске ответчиком процессуального срока без уважительных причин, создав препятствия к реализации процессуального права на обжалование решения суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), оснований к отмене определения не нашла.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с ч. 5 этой же статьи Закона на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов гражданского дела, мотивированное решение по делу судом составлено 02.11.2016, о чем указано в решении суда, копия которого получена ответчиком 13.11.2016.

Таким образом, последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходится на 02.12.2016, в то время как апелляционная жалоба ответчиком подана 12.12.2016 путем передачи отправления оператору почтовой связи.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен. При этом какие – либо обстоятельства, препятствующие ответчику подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока не установлены.

Ссылки в жалобе на то, что апелляционная жалоба подана ответчиком в течение месяца со дня получения копии решения суда, основательными признаны быть не могут.

Довод жалобы о необходимости исчислять срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения лицом, участвующим в деле, копии судебного постановления, основан на неверном толковании вышеуказанной нормы процессуального права, регулирующей начало исчисления срока для подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ) и не может повлечь отмену судебного постановления. Вопреки мнению автора жалобы, неучастие стороны гражданского процесса в судебном заседании и незнание в связи с этим обстоятельством содержания постановленного судом по делу решения, само по себе не влияет на исчисление процессуального срока.

В силу требований ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно реализуют процессуальные права в своем интересе, в том числе, посредством отказа от участия в судебном заседании. При этом судом первой инстанции установлено, что копия решения суда получена ответчиком 13.11.2016, что им не оспаривается, то есть, до окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – 02.12.2016 у ответчика имелось достаточно времени для реализации права на обжалование судебного решения. Какие – либо обстоятельства, указывающие на объективный характер препятствий к подаче апелляционной жалобы в течение предусмотренного ГПК РФ, срока, при рассмотрении заявления не установлены, и в частной жалобы не приведены. Более того, учитывая, что в решении суда указана дата составления решения суда в окончательной форме, а также разъяснен порядок обжалования решения суда – в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, нет оснований полагать, что ответчик, представитель которого не участвовал в судебном заседании, мог заблуждаться относительно сроков обжалования судебного постановления.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, в том числе указывающих на основания к отмене определения в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 10 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СК «ВТБ Страхование»– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: