Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 июня 2010 года по делу по заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3, об оспаривании решения о снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Мокрушиной В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, действуя в интересах своего ФИО3, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение отдела Управления Федеральной миграционной службы Железнодорожного района г.Барнаула от 05 октября 2009 года о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу ; обязать поставить ФИО3 на учет по указанному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 03 сентября 2009 года постановлено удовлетворить иск ФИО1: выселить ФИО2 из жилого дома . На основании данного решения она была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Вместе с ней с регистрационного учета снят - ФИО3 По мнению заявителя, снят с учета неправомерно, поскольку был вселен как член семьи ФИО1, право пользования жилым помещением не утратил. Кроме того, в настоящее время по указанному адресу проживает А.К., в то время как заявительница не имеет постоянного места жительства, в связи с чем, полагает, что должен быть зарегистрирован по месту жительства . Основания для снятия ФИО3 с регистрационного учета, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», отсутствовали.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 июня 2010 года заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО3, удовлетворено. Постановлено признать незаконными действия отдела УФМС по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула по снятию ФИО3, года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: , 05 октября 2009 года. Обязать отдел УФМС по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула восстановить регистрацию ФИО3, года рождения, по месту жительства по адресу: .

В кассационной жалобе ФИО1 просила решение суда отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что о снятии ФИО3 с регистрационного учета, заявитель узнала при получении сообщения от 31 марта 2010 года, несостоятелен, поскольку сообщения, датированного 31-м марта 2010 года на имя ФИО3, не направлялось. Ни один из ФИО3 не является собственником жилого помещения по , а потому право пользования ФИО3 данным жилым помещением может быть прекращено. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего является место жительства его родителей. После вместе с выехал на другое место жительства, - А.К. снят с регистрационного учета в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Судом неправильно применен материальный закон, поскольку малолетний ребенок не может самостоятельно выбирать место жительства, без ограничений передвигаться в пределах РФ. Постановленным решением нарушены права ФИО1 как собственника жилого помещения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания снятия с учета установлены п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение о снятии ФИО3 с регистрационного учета противоречит закону и нарушает права несовершеннолетнего ФИО3, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 - ФИО3, г.р., состояли на регистрационном учете в .

19 ноября 2006 года ФИО3 был поставлен на регистрационный учет по тому же адресу (л.д.14).

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 сентября 2009 года постановлено удовлетворить иск ФИО1 Выселить ФИО2 из жилого дома (л.д.10).

30 сентября 2009 года А.К. был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с осуждением к лишению свободы на основании приговора суда.

05 октября 2009 года по заявлению ФИО1 несовершеннолетний ФИО3 был снят с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.8).

Из содержания ответа ОУФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г.Барнаула усматривается, что основанием для снятия несовершеннолетнего ФИО3 с регистрационного учета явилось то обстоятельство, что с регистрационного учета по данному адресу были сняты : ФИО2 - на основании вступившего в законную силу решения суда, А.К. - на основании приговора суда.

Между тем, из вышеприведенных норм следует, что снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка не является основанием для снятия с регистрационного учета его самого.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение является незаконным, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

Доводы кассатора о законности снятия ФИО3 с регистрационного учета в связи с тем, что он вместе с выехал из жилого помещения по , его собственниками данного помещения не являются и на момент принятия оспариваемого решения были сняты с регистрационного учета, не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

То обстоятельство, что в ответе от 31 марта 2010 года, направленном из ОУФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г.Барнаула, в качестве адресата указан не ФИО3, а ФИО2 вывод суда о том, что ФИО2 обратилась в суд в пределах срока, установленного ч.1 ст. 256 ГПК РФ, не опровергает.

Доводы ФИО1 о том, что в связи с отменой решения о снятии с регистрационного учета ФИО3 нарушены ее права, не является основанием для отмены решения суда, поскольку не свидетельствует о незаконности содержащихся в нем выводов.

Ссылка кассатора на нарушение судом норм материального права во внимание не принимается, так как судом правильно применены положения нормативных актов, регулирующих возникшие правоотношения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи