Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 08 июня 2011 года материал по частной жалобе ООО «***» на определение судьи Кировского районного суда г.Перми от 05 марта 2011 года, которым исковое заявление ООО «***» к Ощепкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без движения, назначен срок для исправления указанных недостатков до 01 апреля 2011 года.

Ознакомившись с поступившим материалом, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Ощепкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Судьей постановлено приведенное выше определение об оставлении иска без движения, указывая на то, что государственная пошлина при подаче в суд иска уплачена истцом по ненадлежащим реквизитам, в качестве получателя указана УФК по Пермскому краю.

С данным определением не согласно ООО «***», в частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на письмо Министерства по налогам и сборам РФ от 15.11.2004 года № 04-4-09U234. указывается на то, что истцом оплачена государственная пошлина, о чем свидетельствует платежное поручение, пошлина оплачена по верным реквизитам, плательщиком является ООО «***».

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Требования к исковому заявлению изложены в ст. 131 ГПК РФ. В ст. 132 ГПК РФ содержится перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в установленном законом размере.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходила из необходимости перечисления государственной пошлины по указанным в определении реквизитам, при этом получателем указан : УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Кировскому району г.Перми).

Судебная коллегия не может согласиться с определением судьи, поскольку, как усматривается из платежного поручения от 31.01.2011 года о перечислении государственной пошлины в связи с направлением искового заявления в отношении Ощепкова В.В. Плательщиком указано ООО «***», получателем УФК по Пермскому краю. Однако, ИНН, КПП, БИК и номер расчетного счета на которые перечислена сумма государственной пошлины, совпадают с указанными в определении судьи. При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Поскольку иных оснований для оставления искового заявления без движения судьей не указано, определение судьи, с учетом изложенного не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г.Перми от 05 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: