Определение № 33-5690/10 от 23.09.2010 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Бровко Е.Д.

Докладчик Жегалов Е.А.                                                      Дело № 33-5690/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Слядневой И.В.,

судей Жегалова Е.А., Зиновьевой Е.Ю.,

при секретаре Арясовой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 сентября 2010 г. гражданское дело по кассационной жалобе Бесперстова Виктора Петровича на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2010 года, которым постановлено исковые требования Бесперстова Виктора Петровича оставить без удовлетворения. Взыскать с Бесперстова Виктора Петровича расходы за проведение судебной экспертизы- 9902руб. в пользу Государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы». Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лада» о взыскании расходов за проведение экспертизы оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи  областного суда Жегалова Е.А., представителя ООО «Лада» Крейсман П.А., суд кассационной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Бесперстов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Лада» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании оплаченной по договору суммы 303000руб., компенсации морального вреда - 50 000 руб.

Судом постановлено решение, с которым не согласен Бесперстов В.П., в кассационной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, находит необходимым кассационную жалобу Бесперстова В.П. снять с кассационного рассмотрения, вернув дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Из содержания обжалуемого решения в окончательной форме видно, что в нем не указан состав суда: фамилия председательствующего судьи и секретаря судебного заседания.

Между тем, согласно п. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в незаконном составе является безусловным основание к отмене решения суда, как и если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда.

Поскольку не представляется возможным определить соответствие обжалуемого решения ст. 364 ГПК РФ, кассационная жалоба Бесперстова В.П. не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции. Дело следует вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки.  

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Кассационную жалобу на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 июня 2010 г. снять с рассмотрения, дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки.

Председательствующий

Судьи