Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г. и судей Горохова Ю.М., Шадриной Л.Е. при секретаре Никифоровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 14 января 2013 г. частную жалобу истца на определение Ленского районного суда от 2 ноября 2012 г. об исправлении арифметических ошибок и описок, допущенных в решении Ленского районного суда от 25.10.2012 по делу Сараева Ю.В. к ФКУ «Войсковая часть 46179»восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсаций,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Внести исправления в текст решения Ленского районного суда PC (Я) от 25 октября 2012 года по иску Сараева Ю.В. к ФКУ «Войсковая часть 46179», заменив: в мотивировочной части на листе 3:

в абзаце 2 сверху исключить третье предложение: «Период времени с 20 августа 2012г. (первый день»;

абзац 6 сверху изложить в следующей редакции: «******** рубля ******** коп. х 2 дня = ******** рублей ******** коп.

во втором предложении абзаца 3 снизу вместо суммы «******** рубля ******** коп.» указать «******** рублей ******** коп.»;

абзац 2 снизу изложить в следующей редакции: «1/300 х 8 % х ******** рублей ******** коп.: 100 % х 5 дней = ******** рублей ******** коп.»

второе предложение первого абзаца снизу изложить в следующей редакции: «Размер процентов за задержку выплаты за каждый день составляет: 1/300 х 8 % х ******** рублей ******** коп.: 100 % = ******** рубль ******** коп.»

в резолютивной части на листе 4: абзац 2 изложить в следующей редакции: «Взыскать с Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 46179», имеющего ОГРН № ..., ИНН № ..., адрес: .........., в пользу Сараева Ю.В. ******** (********) рублей ******** копеек в качестве компенсации за увольнение до истечения срока предупреждения об увольнении в связи с сокращением штата или численности работников, ******** рублей ******** коп. в качестве процентов за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, всего - ******** (********) рублей ******** копеек».

абзац 3 изложить в следующей редакции: Взыскивать с Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 46179», имеющего ОГРН № ..., ИНН № ..., адрес: .........., в пользу Сараева Ю.В. в качестве процентов за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении ******** (********) рубль ******** копеек за каждый день задержки выплаты, начиная с 25 октября 2012г. и заканчивая днем фактической выплаты компенсации за увольнение до истечения срока предупреждения об увольнении в связи с сокращением штата или численности работников».

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ленским районным судом вынесено решение по иску Сараева Ю.В. к ФКУ «Войсковая часть 46179» о восстановлении на работе, выплате компенсаций за вынужденный прогул, увольнение до истечения срока предупреждения, задержку выплаты заработной платы.

В данное решение вышеуказанным определением судом внесены исправления, с которым не согласен истец. В частной жалобе он просит отменить определение по тем основаниям, что суд произвел неправильные расчеты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд указал, что после решения выявлены арифметические ошибки и явные описки:

• в абзаце 2 сверху на листе 3 решения не закончено третье предложение: «Период времени с 20 августа 2012г. (первый день», эта описка и подлежит исключению из текста решения;

в абзаце 6 сверху допущена явная арифметическая ошибка: ******** рубля ******** коп. умножена на 2 дня и получена сумма ******** рублей ******** коп., тогда как результат должен был составить ******** рублей ******** коп.;

в абзаце 3 снизу во 2 предложении допущена арифметическая ошибка: вместо суммы «******** рубля ******** коп.» должна быть указана цифра ******** рублей ******** коп., явившаяся суммой ******** рублей ******** коп. и компенсации за досрочное расторжение договора в размере ******** рублей ******** коп.;

в абзаце 2 снизу допущена описка, повлекшая арифметическую ошибку: при расчете процентов ошибочно указаны 67 дней вместо 5 дней, хотя именно последний срок подлежал применению исходя из предыдущего абзаца. Кроме того, вместо суммы ******** рубля ******** коп. должна быть указана сумма ******** рублей ******** коп.

В правильном виде расчет должен выглядеть следующим образом: 1/300 х 8 % х ******** рублей ******** коп.: 100 % х 5 дней = ******** рублей ******** коп.

•в последнем абзаце во втором предложении допущена описка: при расчете размера процентов за невыплату остатка задолженности за каждый день после вынесения решения суда вместо остатка задолженности ******** рублей ******** коп. принято ******** рубля ******** коп., хотя остаток задолженности после 24 августа 2012г. составлял ******** рублей ******** коп.

В этой связи в полном виде расчет должен выглядеть следующим образом: 1/300 х 8 % х ******** рублей ******** коп.: 100 % = ******** рубль ******** коп.

Все названные ошибки и описки носят явный характер, их исправление не изменяет содержание выводов суда, что видно из мотивировочной части решения. Доводы истца, что среднедневная заработная плата должна составить ******** руб.******** коп., и, что ставка рефинансирования на день рассмотрения составляла 8, 25% не относятся к основаниям для исправления арифметической ошибки.

При таких обстоятельствах судом вынесено правильное определение, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленского районного суда Республики Саха(Якутия) от 2 ноября 2012 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Румянцева Т.Г.

Судьи: Горохов Ю.М.

Шадрина Л.Е.