Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Восточная Стивидорная Компания» о признании незаконными действий по эксплуатации автотранспортного средства в отсутствие тахографа и возложении обязанности установить тахограф на транспортное средства

по частной жалобе ООО «Восточная Стивидорная Компания» на определение Находкинского городского суда Приморского края от 10.03.2016, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Находкинского городского суда Приморского края от 17.11.2015.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения прокурора Заика О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Находкинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Восточная Стивидорная Компания» (ООО «ВСК») о признании незаконными действий по эксплуатации транспортного средства - грузового самосвала марки HOWO №, государственный регистрационный знак № в отсутствие тахографа и возложении на ответчика обязанности установить тахограф на указанное транспортное средство.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 17.11.2015 исковые требования удовлетворены.

10.02.2016 ООО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, ссылаясь на то, что судом не был установлен порядок и сроки исполнения решения, при этом приказом управляющего директора ООО«ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ № № указанное транспортное средство выведено из эксплуатации и постановлено на консервацию в связи с подготовкой к продаже.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 10.03.2016 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «ВСК» просит об отмене определения суда, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд должен установить срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, поэтому установление срока исполнения решения суда в порядке ч.1 ст. 202 ГПК РФ не влечет его изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Исходя из содержания указанного решения суда, судебная коллегия полагает, что оно изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем не требуют разъяснений.

Руководствуясь ст.ст. 202, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 10.03.2016 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи