ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Старовойт Р.К. Дело № 33-5712
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе
Председательствующего судьи Кудриной Л.М.
Судей Ельницкой Н.Н. Шевцовой Т.С.
При секретаре Грицышиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материл по исковому заявлению Лебеденко С.Н. к ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства по частной жалобе Лебеденко С.Н. на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2010 года, которым исковое заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., судебная коллегия
установила:
Лебеденко С.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ее сестры Лебеденко Н.Е.
Определением суда от 07.05.2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 25.05.2010 года для устранения недостатков.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.05.2010 года указанное исковое заявление возвращено истице в связи с тем, что в срок, установленный определением суда, не устранены недостатки искового заявления.
С указанным определением Лебеденко С.Н. не согласилась, ею подана частная жалоба об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.05.2010 года исковое заявление Лебеденко С.Н. к ИФНС по Первомайскому району о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25.05.2010 года предоставить документы, подтверждающие степень родства с наследодателем, свидетельства о рождении или справки об актовой записи о рождении Н.Г. и Е.Г. заверенные надлежащим образом.
24.05.2010 года в адрес суда поступило ходатайство Лебеденко С.Н., в котором она просила суд оказать содействие в сборе доказательств и направить запрос в ЗАГС Алексеевского района Белгородской области запрос об истребовании свидетельств о рождении Н.Г. и Е.Г.
Вместе с тем, судом данное ходатайство в нарушение положений ст. 57 ГПК РФ, не было разрешено.
То обстоятельство, что Лебеденко С.Н., как усматривается из содержания запроса, самостоятельно направлен запрос в ЗАГС Алексеевского района Белгородской области запрос об истребовании свидетельств о рождении Н.Г. и Е.Г., не являлось основанием для возвращения истице искового заявления на основании требований п. 2 ст. 136 ГПК РФ. Более того, к материалам приобщен ответ от 12.05.2010 г. из ЗАГС администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области, из которого следует, что в этом ЗАГСе отсутствуют первичные записи актов о рождении на указанных лиц.
В связи с изложенным, судебная коллегия признает доводы частной жалобы Лебеденко С.Н. обоснованными.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллеги
Определила:
Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2010 года отменить, отменить, частную жалобу Лебеденко С.Н. – удовлетворить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи