Определение № 33-5718/2015 от 12.11.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

Дело № 33-5718/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 ноября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Матвеевой Н.Л., Рогачевой В.В.

при секретаре Коротких А.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 года, которым возвращено исковое заявление ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» к ФИО1 о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» обратилось в Гатчинский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов по делу.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды демонстрационного оборудования. По настоящее время оборудование не возвращено, у ответчика находится <данные изъяты> единиц переданного истцом оборудования, стоимостью <данные изъяты> руб., плату за аренду оборудования ответчик не вносит, на требование возвратить оборудование и погасить задолженность ответчик не ответила. ИП ФИО1, с которой был заключен договор аренды, с ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 года исковое заявление возвращено, поскольку подсудно арбитражному суду /л.д.13-14/.

В частной жалобе истец просит определение отменить, поскольку ошибочное указание в качестве ответчика ИП ФИО1, не является основанием для возвращения искового заявления, т.к. истцом указано, что ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя, в просительной части истец просит взыскать суммы с ФИО1 Суд первой инстанции необоснованно указал, что данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, иск был предъявлен по месту жительства ответчика, который с ДД.ММ.ГГГГ года утратил статус индивидуального предпринимателя.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, указал, что истцом определен статус ответчика как ИП ФИО1, поэтому спор подведомственен соответствующему арбитражному суду.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку как усматривается из искового заявления ответчик на момент подачи иска в суд, утратила статус индивидуального предпринимателя, статус лица определяется не ответчиком, а действующим законодательством, поэтому указание либо нет истцом во вводной части искового заявления, ФИО1 как индивидуального предпринимателя, если она утратила данный статус в силу действующего законодательства на момент подачи иска в суд, не изменяет подведомственности рассматриваемых судом дел.

С учетом изложенного, судом первой инстанции данное исковое заявление не обоснованно возвращено в связи с не подведомственностью Гатчинскому городскому суду, поскольку исковое заявление подано в соответствии с правилами подведомственностью и подсудностью, в силу положений ст.ст.24,28 ГПК РФ.

Определение Гатчинского городского суда подлежит отмене, дело возвращению в суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» к ФИО1 о взыскании суммы в Гатчинский городской суд Ленинградской области, для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гучанова А.В.