Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район РБ о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий - отказать.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, в котором просит признать нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложить на ответчика обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, мотивируя тем, что она в настоящее время проживает по адресу: ... вместе со своей дочерью, внуком, снохой и правнуком. С ... года она зарегистрировалась в доме, расположенном по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., принадлежащий ее дочери-ФИО5, чтобы спокойно жить на своей родине. ... года в квартире по адресу: ... были зарегистрированы: ФИО2 (внук), ФИО3 (сноха) и ФИО4 (правнук), хотя они фактически жили с ней с ... года. ... года она оформила договор дарения на имя своей дочери ФИО5, чтобы квартира досталась только ей, а не кому то еще. ... года она обратилась в администрацию сельского поселения Старошарашлинский сельский совет муниципального района Бакалинский район с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. ... года по результатам рассмотрения указанного выше заявления, ей отказано в постановке на учет на основании ст. 53 Жилищного кодекса РФ, в связи с тем, что она до ... года была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. и владела ... доли на праве общей долевой собственности. В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 124 Федерального закона РФ от ... года № 5-ФЗ «О ветеранах» инвалидам войны предоставляются следующие социальные поддержки: обеспечение за счет средств Федерального бюджета жильем инвалидов войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий вставших на учет до ... года, которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 настоящего Федерального закона инвалиды войны, вставшие на учет после ... года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, указав, что указанные в обжалуемом решении обстоятельства её дарения своей доли в квартире дочери ФИО5, её регистрация в непригодном для проживания доме дочери в деревне, регистрация в квартире её снохи и правнука в ... года, не имеют правового значения для определения её нуждаемости в улучшении жилищных условий. Если даже не принимать во внимание все эти факты, то все равно она будет нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ... года года рождения является вдовой участника ВОВ, пропавшего без вести на основании справки №... от ... года.

Согласно справки, выданной отделом военного комиссариата Республики Башкортостан по Бакалинскому и Шаранскому районам от ... года №... ее муж ФИО6 находясь на фронте, пропал без вести ... года.

ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: ... согласно справки, выданной администрацией Старошарашлинского сельсовета муниципального района Бакалинский район от ... года.

Согласно выписки из домовой книги ФИО1 временно зарегистрирована по адресу: ..., с ... года по ... года, владельцами указанной квартиры являются ФИО5 и ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО5 принадлежит на основании договора дарения от ... года ... доли квартиры по адресу: .... На основании данной выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы пять человек с ... года.

... года председателем жилищной комиссии администрации сельского поселения Бакалинского сельсовета муниципального района Бакалинский район РБ ФИО7 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано. ФИО1 не подпадает в категорию граждан для их принятия на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. На момент рассмотрения данного заявления ФИО1, комиссией было установлено, что на жилплощади по адресу: ... зарегистрировано 2 человека, общая площадь составляет ... кв.м., обеспеченность общей площадью жилого помещения составляет ... кв.м., что является больше учетной нормы ... кв.м. на одного члена семьи.

... года и.о. главы администрации Старошарашлинского сельсовета муниципального района Бакалинский район Г.. был дан ответ ФИО1 об отказе в удовлетворении ее заявления о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с тем, что ФИО1 на праве общей долевой собственности имеет ... доли квартиры по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., где были зарегистрированы до ... года. С ... года ФИО1 прописалась в доме по адресу: ..., жилой площадью - ... кв.м., принадлежащей дочери, тем самым намеренно ухудшила свои жилищные условия.

На основании договора дарения от ... года ФИО1 передала (подарила) в собственность дочери «Одаряемой» ФИО5 ... доли квартиры по адресу: ....

Принимая решение оботказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания истицы нуждающейся в предоставлении жилья по договору социального найма не имеется.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным не имеется.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 21Федерального закона от 12 января 1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» к одной из мер социальной поддержки членовсемей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны отнесено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.

Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 г.№ 714«Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов»предписанозавершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующуюсоциальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 годаза № 5-ФЗ «О ветеранах».

Данные нормативные акты содержат прямое указание на необходимость обеспечения жильем не всех членов семей погибших (умерших) ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, а только тех из них, которые являются нуждающимися в улучшении жилищных условий в соответствии с действующим жилищным законодательством.

Согласно ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; а такжеграждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно Постановлению главы администрации муниципального района Бакалинский район от 02 февраля 2007 года № 100 «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения, нормы предоставления площади жилого помещения, установления порога размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, порога стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, периоды накопления денежных средств, достаточного для приобретения жилого помещения, действующих на территории муниципального района Бакалинский район» учетная норма в Бакалинском районе норма предоставления жилого помещения по договору социального найма составляет 18 кв.м., учетная норма составляет - ... кв.м.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 ... года площадь жилого помещения, занимаемого истицей и ее дочерью,превышало учетную норму, установленную на территории муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан.Данное жилье непригодным в установленном законом порядке не признавалось.

При рассмотрении заявления ФИО1 ... года причиной отказа в постановке ее на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий явилось намеренное ухудшение истцом своих жилищных условий.

В соответствии со ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для признания ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий в настоящее время не имеется.

Доводы, приведенные ФИО1 в апелляционной жалобе, указанные в обжалуемом решении обстоятельства её дарения своей доли в квартире дочери ФИО5, её регистрация в непригодном для проживания доме дочери в деревне, регистрация в квартире её снохи и правнука в ... года, не имеют правового значения для определения её нуждаемости в улучшении жилищных условий являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Кроме того, ранее истица проживала в благоустроенной квартире, добровольно выехала из нее в дом дочери, не имеющий удобств, фактически отказавшись от прав на жилье, которое соответствовало ее требованиямпо благоустройству.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи А.А. Гизатуллин

Ю.Ю. Троценко