Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе старшего судебного пристава Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ С.И.А. на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ С.Д.А. о прекращении исполнительного производства, которым на КХ «Булатов» решением суда была возложена обязанность разработать и утвердить план санитарно- противоэпидемических мероприятий при эксплуатации предприятия до 01 сентября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2010 года заявление прокурора Лаишевского района Республики Татарстан удовлетворено; возложена обязанность на главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Булатов», расположенного в селе Татарские Саралы Лаишевского района РТ, разработать и утвердить план санитарно- противоэпидемических мероприятий при эксплуатации предприятия до 01 сентября 2010 года.

Судебный пристав- исполнитель Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ С.Д.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 07 апреля 2010 года № 1126/10/33/16, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-311/2010 от 01 апреля 2010 года, выданного Лаишевским районным судом РТ на основании вышеуказанного решения суда. В обоснование заявления указано, что 21 января 2014 года КХ «Булатов» прекратил свою деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и снят с учета в налоговом органе.

Судебный пристав – исполнитель в судебном заседании заявление поддержал.

Прокурор с заявленным требованием не согласился, указывая, что установленные судебным актом требования и обязанности должны перейти к правопреемнику.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления.

В своей жалобе старший судебный пристав Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ С.И.А. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. В жалобе отмечается, что правопреемство при данном спорном правоотношении отсутствует, снятием с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства должник утратил возможность исполнения решения суда.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из материалов дела усматривается, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2010 года на главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Булатов», расположенного в селе Татарские Саралы Лаишевского района РТ, возложена обязанность разработать и утвердить план санитарно- противоэпидемических мероприятий при эксплуатации предприятия до 01 сентября 2010 года.

Судебным приставом- исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ 07 апреля 2010 года на основании исполнительного листа № 2-311/2010 от 01 апреля 2010 года, выданного Лаишевским районным судом РТ по вышеуказанному решению суда, возбуждено исполнительное производство № 1126/10/33/16.

21 января 2014 года КХ «Булатов» прекратил свою деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства и снят с учета в налоговом органе.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит указанного судебным приставом основания прекращения исполнительного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку нормы права судом применены неправильно.

Согласно ст.22 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ
«О крестьянском (фермерском) хозяйстве» прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В силу ч.1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку правопреемство при данном спорном правоотношении отсутствует, прекращением деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства утрачена возможность исполнения решения суда, возлагающего обязанности на главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Булатов».

При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава –исполнителя Лаишевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ С.Д.А. о прекращении исполнительного удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство от 07 апреля 2010 года № 1126/10/33/16, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-311/2010 от 01 апреля 2010 года, выданного Лаишевским районным судом РТ с предметом исполнения: обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства «Булатов», расположенного в селе Татарские Саралы Лаишевского района РТ, разработать и утвердить план санитарно- противоэпидемических мероприятий при эксплуатации предприятия до 01 сентября 2010 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи