Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП ФИО1 на определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2017 года об исправлении описки в исполнительном листе.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала №3349/5/20 (далее- АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, выданному по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю- главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее- ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №150500/0038 от 27 марта 2015 года.

В обоснование заявления указал, что при выдаче исполнительного листа суд в графе «сведения о должнике» не указал дату и место регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Просил суд вынести определение об исправлении описки и указать в исполнительном листе в графе «сведения о должнике»: индивидуальный предприниматель ФИО1, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 25 января 2012 года, место регистрации индивидуального предпринимателя: (адрес).

Представитель взыскателя- АО «Россельхозбанк» и должники ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся лиц.

В определении от 28 февраля 2017 года Акбулакский районный суд Оренбургской области определил выдать новый исполнительный лист на основании решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2016 года по иску АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, физическим лицам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав дату и место регистрации должника, его ИНН и ОГРН в графе «Сведения о должнике», а именно индивидуальный предприниматель ФИО1, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 25 января 2012 года, место регистрации индивидуального предпринимателя- (адрес), ИНН <***>, ОГРН <***>.

В частной жалобе ИП ФИО1 просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Разрешая заявление АО «Россельхозбанк», суд первой инстанции, учитывая положения ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», закрепляющей требования к исполнительным документам, пришел к обоснованному выводу о том, что АО «Россельхозбанк» необходимо выдать новый исполнительный лист с указанием в нем всех необходимых данных в отношении должника- ИП ФИО1

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно п.5 ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной выше нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2008 года №579 утверждены Правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов.

На основании п.8 данных Правил уничтожение испорченных бланков, а также списание утерянных бланков осуществляются по решению специальной комиссии, возглавляемой председателем соответствующего суда, мировым судьей, руководителями подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих материально-техническое обеспечение мировых судей, о чем делается соответствующая запись в журнале учета бланков.

В силу п.6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2015 года N 399, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы не допускаются. В случае обнаружения ошибки в исполнительном листе, последний должен быть погашен и уничтожен в установленном порядке.

Таким образом, учитывая требования к исполнительным листам, а также положения приведенных выше Правил и инструкции, судебная коллегия признает определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2017 года законным и обоснованным, поскольку районный суд пришел к выводу выдать взыскателю АО «Россельтхозбанк» новый исполнительный лист с указанием всех необходимых данных о должнике ИП ФИО1, а не внести исправления в ранее выданный исполнительный лист.

То обстоятельство, что вынесение определения о выдаче нового исполнительного листа не закреплено на законодательном уровне, не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку оно не привело к нарушению прав и законных интересов ИП ФИО1

Не принимается судебной коллегией указание в жалобе на тот факт, что по судебному акту, на основании которого выдан спорный исполнительный лист, производятся платежи в счет его исполнения, поскольку это не является юридически значимым обстоятельством при разрешении поставленного перед судом апелляционной инстанции вопроса.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: