Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что на поданное Бадиковым А.Ю. заявление с учетом того, что у него имеются все установленные полномочия, нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Петровой Е.А. отказано. В отказе нотариуса в нарушение «Основ законодательства РФ о нотариате», не указана ни одна норма права, на основании которой она принимала решение. Выдвигаемые нотариусом требования о предъявлении каких-либо дополнительных документов не имеют ссылки на установленные законодательством нормы права. Просит отменить незаконные действия нотариуса.

Заинтересованное лицо нотариус Петрова Е.А. возражала против заявленных требований.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 марта 2012 года постановлено:

В удовлетворении заявления Бадикова Александра Юрьевича о признании незаконным действий нотариуса отказать.

В апелляционной жалобе Бадиков А.Ю. просит решение суда отменить. Указывает, что суд пришел к необоснованному выводу, что наследник обязан зарегистрировать свое право на наследство в реестре акционеров общества, и только после этой регистрации он является полноправным собственником именных бездокументарных ценных бумаг (акций). Суд не стал рассматривать акции как объект законодательства.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, гражданин, получивший свидетельство о праве на наследство на акции или решение суда, устанавливающее его собственником акций в порядке наследования, становится участником акционерного общества (акционером), и принимает на себя все права, которые дает ему владение акциями.

После вступления в законную силу 08.05.2007 года решения суда, к Шокареву И.А. перешло право собственности на акции ОАО «ЗС ТЭЦ» и на основании статьи 1176 ГК РФ он стал участником акционерного общества «ЗС ТЭЦ» - акционером. Для внесения себя в реестр акционеров и получения всех прав, удостоверяемых акцией (голосование, получение дохода и другие), ему достаточно было предоставить держателю реестра решение суда и исполнительный лист. Он этого не сделал, поскольку в решении суда, которое он получил, в фамилии наследодателя и старого акционера была допущена ошибка. Держатель реестра отказался принимать документы у Шокарева И.А. на тех основаниях, что не смог найти в реестре такого акционера как Шокарев Василий Павлович (фамилия в поданных документах была с ошибкой). Отказ в деле имеется.

Ошибка в фамилии (Шокорев В.П. вместо Шокарев В.П.) в решении суда была исправлена 30.09.2011г. определением того же суда. К делу оно приложено, прежнего решения суда не меняет.

Выставленное 22.01.2008 года требование компанией Стилтрейд, фактически лишило Шокарева И.А. его собственности. Компания принудительно выкупила акции у миноритарных акционеров, коим и являлся Шокарев И.А. Но закон не позволяет лишать права собственности, кроме как по решению суда.

Относительно апелляционной жалобы нотариусом Петровой Е.А. поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Статьей 312 ГПК РФ, предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года № 4462 – 1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Конституциями республик в составе Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством республик в составе Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный (городской) суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В п. 1 ст. 84.7. Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 30.11.2011), дается понятие лица, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества.

В соответствии с п. 1 ст. 84.8. указанного Закона лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7. вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

Согласно п. 5 ст. 84.8 указанного Закона открытое общество в течение 14 дней с даты, на которую составляется список владельцев выкупаемых ценных бумаг, обязано передать указанный список лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи.

Список владельцев выкупаемых ценных бумаг составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг на дату, указанную в требовании о выкупе ценных бумаг. Для составления списка владельцев ценных бумаг номинальный держатель ценных бумаг представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет ценными бумагами.

Со дня составления списка владельцев ценных бумаг переход прав на выкупаемые ценные бумаги и их обременение не допускаются. С даты, указанной в требовании о выкупе ценных бумаг, производится блокирование всех операций с выкупаемыми ценными бумагами в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг, а также по соответствующим счетам депо.

Согласно п. 7 ст. 84.8 указанного закона лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано оплатить выкупаемые ценные бумаги по банковским реквизитам или по адресу, указанным в заявлениях владельцев ценных бумаг, включенных в список владельцев выкупаемых ценных бумаг, составленный на дату, указанную в требовании о выкупе ценных бумаг.

При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества. В случае непредставления номинальным держателем данных о лицах, в интересах которых он владеет ценными бумагами, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги номинальному держателю. Перечисление денежных средств номинальному держателю считается надлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 8 ст.84.8 указанного Закона в течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета номинального держателя в порядке, предусмотренном настоящей статьей, является основанием для осуществления номинальным держателем записи о прекращении прав на соответствующие ценные бумаги по счетам депо клиента (депонента) без поручения последнего.

Судом установлено, что 22 января 2008 года в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» на депозит нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Петровой Е.А. были перечислены денежные средства за акции Открытого акционерного общества «Западно-Сибирская ТЭЦ» на имя бывших владельцев этих акций согласно «Списку лиц, средства за выкуп акций ОАО «ЗС ТЭЦ» по требованию Компании СТИЛТРЕЙД ЛИМИТЕД, (далее именуемый по тексту «Список»).

Согласно Списка на имя Шокорева Василия Павловича на депозит нотариуса поступили денежные средства в размере 91 074,00 руб. в оплату за 8600 шт. акций ОАО «ЗС ТЭЦ».

27.04.2007г. решением и 07.05.2007 г. дополнительным решением мирового судебного участка № 2 города Мариинска Кемеровской области за Шокаревым Игорем Анатольевичем было признано в порядке наследования право собственности на все принадлежащие умершему Шокареву Василию Павловичу акции, в том числе на все акции Открытого акционерного общества «Западно-Сибирская ТЭЦ».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 30.09.2011г. исправлена описка в написании фамилии умершего лица, постановлено считать верным в решении мирового судьи судебного участка №2 г. Мариинск Кемеровской области от 27.04.2007г. и дополнительном решении мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 07.05.2007г. указание «Шокорев Василий Павлович...», вместо «Шокарев Василий Павлович...».

02 декабря 2011 года Петровой Е.А., нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, от имени Шокарева Игоря Анатольевича, в лице представителя - Бадикова Александра Юрьевича, действующего по доверенности, поступило заявление о выдаче денежных средств из депозита нотариуса за акции ОАО «ЗС ТЭЦ», ранее принадлежавшие умершему Шокореву Василию Павловичу, путем перечисления на счет в банке.

По результатам рассмотрения представленных нотариусу заявления и документов, Бадикову А.Ю. 12.12.2011г. за исходящим номером 437 было в письменном виде сообщено о невозможности произвести перечисление денежных средств Шокареву И.А. на основании представленных документов, в связи с тем, что указанные документы не подтверждают наличия у Шокарева И.А. права требования денежных средств, переданных в депозит нотариуса.

Кемеровская областная нотариальная палата в письме исх.№ 129/01-06 от 11.03.2012г., адресованном гр. Бадикову А.Ю., проведя проверку, указала на обоснованность отказа нотариуса в перечислении денежных средств гр. Шокареву И.А. в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие у Шокарева И.А. права требования денежных средств, переданных на депозит нотариуса. Также Шокареву И.А. разъяснено право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства за получением свидетельства о праве на наследство на денежные средства (за акции ОАО «ЗС ТЭЦ»), находящиеся на депозитном счете нотариуса.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования заявителя о неправомерности отказа в совершении нотариального действия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Переход права на акции подчиняется требованиям Федерального закона "О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996г. № 39-ФЗ, согласно ст. 29 которого право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента переход прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 (п. 7.3.2), и Порядком ведения реестра эмиссионных ценных бумаг регистратор вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги в результате наследования по представлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство (передается регистратору); документа удостоверяющего личность (предъявляется регистратору); подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору) сертификатов ценных бумаг, принадлежавших прежнему владельцу, при документарной форме выпуске (передаются регистратору).

Пункт 7.3.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг предусматривает перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда.

Действительно, как усматривается из материалов дела, решением суда за Шокаревым И.А. признано право собственности на спорные акции. Однако переход права собственности в результате наследования либо на основании решения суда внесением записи в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «ЗС ТЭЦ» в соответствии с требованиями ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» не был осуществлен.

Следовательно, оснований считать истца лицом, которое приобрело право на получение денежных средств от продажи акций ОАО «ЗС ТЭЦ», не имеется.

При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения требований заявителя и признания действий нотариуса Петровой Е.А. незаконными. Шокареву И.А., в лице его представителя Бадикова А.Ю., правомерно рекомендовано представить нотариусу документы, подтверждающие переход права собственности Шокарева И.А. на денежные средства за акции, ранее принадлежавшие умершему Шокореву В.П.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, которые не были бы предметом рассмотрения суда и которым не дана надлежащая правовая оценка в решении, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы основаны на ином толковании и применении норм материального права, с чем судебная коллегия не может согласиться.

Поскольку каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение правильность принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит, то у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бадикова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Жуленко Н.Л.

Судьи Фатьянова И.П.

Черная Е.А.