Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Лугинина О.В. Дело № 33-5779
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
22 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лифановской В.П.
судей Шевцовой Т.С. и Ельницкой Н.Н.
при секретаре: Ковалевой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Заблоцкого В.А.
к ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу и ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Хорольскому району
о включении периода работы в трудовой стаж, исчислении размера обаятельных страховых платежей, их индексации и перерасчете пенсии с учетом проиндексированных страховых взносов
по кассационной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу
на решение Уссурийского городского суда от Дата обезличена, которым Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу обязано включить в трудовой стаж Заблоцкого В.А. для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы ЗАО «Уссурийский камнеперерабатывающий завод» с Дата обезличена. по Дата обезличена. Главное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Хорольскому району обязано произвести исчисление размера обязательных страховых платежей за период с Дата обезличена по Дата обезличена и их индексацию по состоянию на 17 сентября 2009 г. и произвести перерасчет назначенной Заблоцкому В.А. трудовой пенсии по старости с учетом проиндексированных страховых взносов.
Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав представителей ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Панфиленко О.В. и Лопардину А.В., истца Заблоцкого В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заблоцкий В.А. обратился в суд с иском с ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу, ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Хорольскому району о включении периода работы в трудовой стаж, исчислении размера обаятельных страховых платежей, их индексации и перерасчете пенсии.
В обоснование своих требований истец указал, что решением Уссурийского городского суда от Дата обезличена. с ЗАО «Уссурийский камнеперерабатывающий завод» в пользу истца взыскана заработная плата за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 186 033 руб., денежная компенсация за неиспользованный отпуск за период с 24.06.1999 г. по 22.01.2004 г. в сумме 48 267, 36 руб., индексация за задержку выплаты заработной платы в сумме 181 672 руб., всего взыскано 415 973, 4 рублей. Страховые взносы с взысканных сумм работодателем до настоящего времени не начислены и в территориальный пенсионный орган не уплачены, несмотря на предоставленное решение суда, ответчиком не включены в страховой стаж периоды работы с Дата обезличена. по Дата обезличена., не учтена взысканная судом заработная плата, что повлияло на размер назначенной пенсии. Ссылаясь на то, что ГУ Управления Пенсионным Фондом РФ по Уссурийскому городскому округу незаконно отказано ему в корректировке данных лицевого счета с отношении страхового стажа и страховых выплат, истец просил суд обязать ответчиков зачесть период его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в ЗАО «Уссурийский камнеперерабатывающий завод» в страховой стаж и произвести исчисление размера обязательных страховых платежей за указанный период, произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с учетом проиндексированных страховых взносов.
Представитель ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу с иском не согласился и пояснил, что в связи с ликвидацией предприятия, документы ЗАО на хранение в государственный архив не задавались, проверить факт работы истца на предприятии и начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с выплатой ему заработной платы, не представляется возможным.
Представитель ГУ УПФ РФ по Хорольскому району исковые требования не признала, ссылаясь на те же доводы.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился ответчик ГУ УПФ по Уссурийскому городскому округу, представителем подана кассационная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом достаточно полно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка предоставленным доказательствам и объективно признано, что истцу незаконно отказано в корректировке данных лицевого счета в отношении страхового стажа и страховых выплат по вступившему в законную силу решению суда.
При этом судом обоснованно указано, что страховой стаж Заблоцкого В.А. и его заработная плата за период работы в ЗАО «Уссурийский камнеперерабатывающий завод» с Дата обезличена по Дата обезличена установлен решением Уссурийского городского суда от Дата обезличена., которое вступило в законную силу.
Доводы кассационной жалобы ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу о том, что указанные в решении сведения о периоде работы истца и его заработке не включены в сведения индивидуального персонифицированного учета, не подтверждены приказами и другими документами по учету кадров предприятия, верно не приняты во внимание судом и не учитываются судебной коллегией, поскольку в силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Кроме того, суд верно не принял во внимание доводы представителей Пенсионного Фонда РФ об отсутствии сведений о начисленной, но не уплаченной работодателем суммы страховых взносов, поскольку сумма невыплаченного заработка определена решением суда в сумме 186 033 руб., денежная компенсация за неиспользованный отпуск за период в сумме 48 267, 36 руб., индексация за задержку выплаты заработной платы в сумме 181 672 руб., всего взыскано 415 973, 4 рублей, из которой и подлежит расчету как размер страховой выплаты, так и размер пенсии истца с учетом индексации.
При этом суд верно сослался на то, что постановлением Конституционного суда от 10 июля 2007 года №9-П признано, что исходя из принципа непосредственного действия Конституции РФ и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным Фондом РФ, страхователей и застрахованных лиц - право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению, перерасчету трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователем (работодателем) страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ должно обеспечиваться государством, а застрахованному лицу такой период подлежит зачету в страховой стаж.
Учитывая, что ЗАО «Уссурийский камнеперерабатывающий завод» прекратил свою деятельность и снят с регистрационного учета юридических лиц 14 мая 2007 года, а сведения о работниках предприятия в архивах отсутствуют, суд верно указал, что у Пенсионного Фонда возникла обязанность произвести перерасчет пенсионных прав истца в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Доводы кассационной жалобы представителя ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу, в том числе отсутствие возможности проверить наличие трудового стажа и размера заработка, были предметом судебной проверки по ранее рассмотренному делу, и не могут быть приняты как основание для отмены оспариваемого решения.
Иных оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Уссурийского городского суда от 23 апреля 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ по Уссурийскому городскому округу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: