Определение № 33-5802/11 от 07.06.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья ФИО1

Дело 33-5802/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Железновой Н.Д.,

судей Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурдуковой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.,

дело по частной жалобе ФИО1,

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от
18 апреля 2011 года,

о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2010 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу № *** по иску ФИО1 к УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действие, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а :

17 декабря 2010 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода принято определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу № *** по иску ФИО1 к УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области Н.В.С. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действие, компенсации морального вреда.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение. К жалобе также приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 17 декабря 2010 года. Ходатайство мотивировано тем, что копия оспариваемого определения суда получена лишь 26 февраля 2011 года, что препятствовало подаче частной жалобы в срок.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 апреля 2011 года ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2010 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу № ***по иску ФИО1 к УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области Н.В.С. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действие, компенсации морального вреда, восстановлен.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции, так как судом первой инстанции не указано основание для восстановления ответчику процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.2 ст. 362 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Учитывая необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд не может отказать в восстановлении процессуального срока, если этот срок пропущен не по вине заявителя.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года № 273-О; от 12 июля 2005 года № 313-О).

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 не участвовала, копия оспариваемого определения суда получена ею лишь 26 февраля 2011 года, что препятствовало подаче частной жалобы в срок, жалоба была подана ФИО1 в 10-дневный срок после получения определения, поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении срока для подачи жалобы на судебное постановление. Другие мотивы для решения вопроса о восстановлении срока значения в данном случае не имеют.

Таким образом, основания для отмены законного и обоснованного определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от
18 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: