Определение № 33-5806 от 22.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Захаревич И.М.

Докладчик: Ветрова Н.П. Дело № 33-5806

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Ветровой Н.П.,

судей: Ворожцовой Л.К., Овчаренко О.А.

при секретаре Донцовой О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ Стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Мысковский Детский Дом-Интернат для умственно отсталых детей» ФИО4, действующей на основании доверенности на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012 года

по делу по иску прокурора города Мыски в интересах ФИО5 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Кемеровской области «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о понуждении к совершению действий, о признании договора дарения денежных средств недействительным,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор  обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО3 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания  «ФИО1-интернат для умственно отсталых детей» о понуждении к совершению действий.

Требования мотивировал тем, что прокуратурой города была проведена проверка соблюдения законодательства об опеке и попечительстве в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания ФИО1-интернат для умственно отсталых детей (далее МДДИ) в части расходования денежных средств воспитанников.

Так, в нарушение требований закона, без разрешения органа опеки и попечительства с расчетного счета ФИО3 были сняты ДД.ММ.ГГГГ 40 040 рублей. Денежные средства были частично, в размере 4 735 рублей, израсходованы на приобретение одежды для ФИО3 и 35 305 рублей переданы в качестве дара учреждению на приобретение телевизора. Однако расходование 35 305 рублей на приобретение телевизора документально не подтверждено. ФИО3 денежные средства переданы не были.

Всего с расчетного счета ФИО3 незаконно снято и потрачено с 35 305 рублей. Истец считает, что данные денежные средства необходимо взыскать с ответчика и зачислить на расчетный счет № на имя ФИО3 в Сберегательном банке России.

Прокурор  просит суд признать действия Государственного стационарного учреждения социального обслуживания ФИО1-интернат для умственно отсталых детей (МДДИ) в части снятия и расходования денежных средств ФИО3 в размере 35 305 рублей незаконными. Понудить совершить действия по возмещению незаконно потраченных сбережений ФИО3 в сумме 35 305 рублей. Денежные средства зачислить на расчетный счет ФИО3 № в Сберегательной банке России.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил и дополнил ранее заявленные исковые требования, просил суд признать сделку дарения денежных средств ФИО3 Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «ФИО1-интернат для умственно-отсталых детей» в сумме 35 305 рублей недействительной, как кабальную сделку, то есть сделку, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Прокурор  считает, что ФИО3, являющийся воспитанником ГСУ СО «ФИО1-интернат для умственно-отсталых детей», находился в зависимом положении от данного учреждения. ФИО3 был вынужден подписать заявление на расходование собственных денежных средств со сберегательной книжки, поскольку директором учреждения было поставлено условие о снятии денежных средств лишь при наличии его согласия на дарение денежных средств учреждению.

Кроме того, прокурор просил обязать ответчика вернуть неосновательно полученные денежные средства в сумме 35 305 рублей ФИО3, зачислив их на расчетный счет № на его имя в Сберегательной банке России.

В судебном заседании прокурор ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 не явился в судебное заседание, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д.9, 19). Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания  «ФИО1-интернат для умственно отсталых детей» ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью.

Решением ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора  в интересах ФИО3 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания  «ФИО1 - интернат для умственно отсталых детей» о понуждении к совершению действий, о признании договора дарения денежных средств недействительным удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать недействительным договор дарения денежных средств в сумме 35 305 ( тридцать пять тысяч триста пять) рублей, заключенный между ФИО3 и Государственным стационарным учреждением социального обслуживания «ФИО1-интернат для умственно-отсталых детей».

Обязать Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания  «ФИО1-интернат для умственно отсталых детей» вернуть денежные средства в сумме 35 305 ( тридцать пять тысяч триста пять) рублей ФИО3, зачислив их на расчетный счет №, открытый в Сберегательном банке России на имя ФИО3.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания  «ФИО1-интернат для умственно отсталых детей» 1 259 ( одну тысячу двести пятьдесят девять) рублей 15 копеек — госпошлину в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ Стационарного учреждения социального обслуживания  «ФИО1-Интернат для умственно отсталых детей» ФИО9, действующая на основании доверенности просит отменить решение ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для устранения описки.

В вводной части обжалуемого решения указано, что суд рассмотрел дело по иску прокурора  в интересах ФИО2 и дата мотивированного решения указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, протокол судебного заседания и резолютивная часть решения датированы 24 февраля, а дело рассмотрено в отношении ФИО3.

Таким образом, в вводной части определения допущена описка, которая подлежит в соответствии со ст. 200 ГПК РФ устранению судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в ФИО1 городской суд для устранения описок.

Председательствующий Ветрова Н.П.

Судьи : Ворожцова Л.К.

Овчаренко О.А.