Определение № 33-5818 от 20.10.2010 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Оренбургский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Оренбургский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Соломина Л.А. Дело № 33-5818/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,

судей областного суда Федотовой Л.Б., Хакимовой О.В.,

при секретаре Ваулиной А.В.,

рассмотрев 20 октября 2010 года частную жалобу Открытого акционерного общества «Сельский дом» на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2010 года о возврате заявления,

заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав представителя ОАО «Сельский дом» Латыпова А.Р., действующего на основании доверенности от 12 апреля 2010 года, просившего определение судьи отменить, проверив представленные материалы и доводы частной жалобы,

установила:

ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с требованиями о взыскании по договору займа 113189 рублей 95 копеек: из них 61959 рублей 58 копеек – часть суммы займа, 51230 рублей 37 копеек – проценты за пользование займом, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3463 рублей 80 копеек.

Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2010 года исковое заявление ОАО «Сельский дом» возвращено.

С таким определением судьи ОАО «Сельский дом» не согласно и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судьёй нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене на основании следующего.

Возвращая исковое заявление ОАО «Сельский дом» судья указала, что исковое заявление подписано заместителем руководителя ОАО «Сельский дом» М., однако к исковому заявлению приложен не подлинник доверенности, а никем не удостоверенная копия доверенности. Следовательно, заявление подписано представителем, который не представил документы, подтверждающие наличие у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Между тем с такими выводами судьи согласиться нельзя.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление ОАО «Сельский дом» подписано заместителем генерального директора М., полномочия которого на подписание иска и предъявления его в суд подтверждаются удостоверенной судьёй копией доверенности от 11 января 2010 года № 5/10 (л.д.7).

При таких обстоятельствах, является неверным вывод об отсутствии у представителя истца полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, а возвращение искового заявления по данному основанию, является незаконным.

Ввиду изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение судьи о возврате искового заявления отменить.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2010 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: