ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-582-2015Г от 19.02.2015 Курского областного суда (Курская область)

Судья: Солодухина Н.Н. Дело № 33-582-2015г.

<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2015 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

Председательствующего Апалькова А.М.

Судей Букреевой Е.В., Стародубова Ю.И.

При секретаре Каета О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Токмакова Ю.А. к Ненашевой С.Н., Гречкосей В.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не вязанного с лишением владения, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Кучерук Л.В. на решение <адрес> городского суда <адрес> от 25.11.2014 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Токмаков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ненашевой С.Н., Гречкосей В.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не вязанного с лишением владения.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено дополнительное решение о взыскании судебных расходов.

На решение суда от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца Кучерук Л.В. подана апелляционная жалоба.

Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда, однако, не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении дополнительного решения в судебном заседании суда первой инстанции, ответчики, представитель третьего лица не участвовали.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Сведений о том, что копия дополнительного решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлялась Ненашевой С.Н., Гречкосей В.И., Администрации Разветьевского сельсовета <адрес>, в материалах дела не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что указанные лица знают о состоявшемся дополнительном решении суда, материалы дела не содержат.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении судом первой инстанции положений ст. 325 ГПК РФ о направлении сторонам копий дополнительного решения, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Токмакова Ю.А. к Ненашевой С.Н., Гречкосей В.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не вязанного с лишением владения, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 214, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: