Определение № 33-5851 от 13.07.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Чернянская Е. И. Дело № 33-5851

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  13 июля 2010 г. г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Бизякиной Н. П.

судей Николаевой С. Ф., Крайниковой Т. В.

при секретаре Ковалевой В. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Мега Сервис», Андриевскому С.В., Дегтяреву С.В., Половинко А.В.  о взыскании задолженности по кредиту

по частной жалобе Дегтярева С. В. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 27 октября 2009 г.

Заслушав доклад судьи Николаевой С. Ф., пояснения Дегтярева С. В. и его представителя Дегтяревой Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2009 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанка» к ООО «Мега Сервис», Андриевскому С.В., Дегтяреву С.В., Половинко А.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров залога, поручительства отказано. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2010 г.

Дегтярев С. В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, поскольку в решении суда о взыскании задолженности в размере превышающем размер требований, заявленных банком и установленных судом и в солидарную ответственность перед банком ООО «Мега Сервис», Андриевского С.В., Дегтярева С. В. на сумму 33727659 руб. не включено обращение взыскания по договору залога на имущества Половинко А.В. общей залоговой стоимостью 39264180 руб. Считает, что Половинко А.В. должен быть включен в состав солидарных должников в части суммы от реализации заложенного имущества. Просил разъяснить каким образом будут исполняться обязательства и как будут учитываться суммы от реализации имущества.

В судебном заседании Дегтярев С. В. и его представитель Дегтярева Т. И. поддержали заявление по прежним доводам.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» - Хомутова А. В. считает заявление необоснованным, поскольку решение суда не требует разъяснения.

Ответчики ООО «Мега Сервис», Андриевский С.В., Половинко А.В., а также их представители в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Дегтярев С. В., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит сований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.

Отказывая Дегтяреву С.В. в удовлетворении заявления, суд правильно изложил более подробно резолютивную часть решения суда и указал на то, что решение суда каких-либо неясностей не содержит, обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, отсутствуют.

Половинко А. В. в качестве поручителя по кредитному договору не выступал, а поэтому он не является солидарным должником и на него не может быть выдан исполнительный лист о взыскании суммы долга.

Доводы частной жалобы Дегтярева С. В. касаются относительно исполнения решения суда по сводному исполнительному производству и не содержат мотивов, по которым он не согласен с обжалуемым определением суда. Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения в настоящем судебном заседании Дегтярев С. В. не обжаловал.

Оснований, предусмотренных законом, для отмены судебного определения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: