Определение № 33-5864 от 12.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        В суде первой инстанции дело рассматривает судья Романова И.А.

Дело № 33- 5864

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2012 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Симаковой М.Е., Шиловой О.М.,

при секретаре Галактионовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Атрон- Дальний Восток» Писарева А.А. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июня 2012 года о приостановлении производства по делу по заявлению Коваленко А. Н. об отмене решения третейского суда.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя ООО «Атрон-ДВ» Писарева А.А., представителя Коваленко А.Н. – Булычевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Коваленко А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда Хабаровского краевого объединения промышленников и предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атрон-Дальний Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Строй», Коваленко Андрею Николаевичу о взыскании долга и процентов по договору займа.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июля 2012 года производство по делу было приостановлено до разрешения арбитражным судом гражданского дела по заявлению Коваленко А.Н. об отмене этого же решения третейского суда.

В частной жалобе представитель ООО «Атрон-ДВ» Писарев А.А. просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу, ссылаясь на его незаконность. Указывает на наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В возражениях на частную жалобу представитель Коваленко А.Н. – Булычева Т.А. выражает несогласие с доводами частной жалобы, указывает на то, что поскольку имеется спор о подведомственности дела, рассмотрение его невозможно до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края о прекращении производства по делу по заявлению Коваленко А.Н. об отмене решения третейского суда в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

В судебном заседании представитель ООО «Атрон-ДВ» Писарев А.А. доводы частной жалобы поддержал.

Представитель Коваленко А.Н. Булычева Т.А. в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения и указала, что на момент вынесения судом определения имелись основания для приостановления производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Коваленко А.Н. в июне 2012 года обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с заявлением об отмене решения третейского суда от 02.02.2007 г.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края имеется гражданское дело по заявлению Коваленко А.Н. об отмене этого же решения третейского суда. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2012 г. производство по этому делу было прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался статьей 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится гражданское дело по иску Коваленко А.Н. об отмене этого же решения третейского суда, производство по которому прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, однако на определение о прекращении производства по делу заявителем подана частная жалоба, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 г. оставлена без движения, что препятствует рассмотрению дела в суде общей юрисдикции, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из смысла приведенной нормы права следует, что приостановление производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном, административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного, административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Поскольку арбитражным судом был разрешен лишь вопрос о неподведомственности дела арбитражному суду, и невозможность рассмотрения данного дела связана не с необходимостью установления арбитражным судом фактов и правоотношений, имеющих юридическое значение для данного дела, а с законодательным запретом рассматривать тождественное дело другим судом, следовательно, оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, в силу части 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда, вынесенные по делам, связанным с оспариванием решений третейского суда, обжалуются в кассационном порядке и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, следовательно, судом не должно было приниматься во внимание апелляционное обжалование определения о прекращении дела арбитражным судом.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права и отсутствием оснований для приостановления производства по делу, определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене, и в удовлетворении ходатайства представителя заявителя Булычевой Т.А. о приостановлении производства по делу следует отказать.

Руководствуясь статьями 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 июля 2012 года о приостановлении производства по делу по заявлению Коваленко А. Н. об отмене решения третейского суда отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя заявителя Булычевой Т.А. о приостановлении производства по делу отказать.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: О.Т.Шемякина

Судьи М.Е.Симакова

О.М.Шилова