Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Опалевой Т.П., судей Ефремовой О.Н., Владыкиной О.В., при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела 11.06.2014 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 15 мая 2014 года, которым исковое заявление ФИО1 к КБ Ренессанс Кредит о расторжении договора возвращено заявителю. Разъяснено, что с данным заявлением следует обращаться в Индустриальный районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика с соблюдением правил территориальной подсудности.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материал, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КБ Ренессанс Кредит о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определении последствий расторжения договора.

Судьей постановлено названное определение от 15 мая 2014 года, при вынесении которого суд сослался на не регулирование спорных правоотношений нормами РФ «О защите прав потребителе», регулирование их нормами ГК РФ.

Истец не согласилась с постановленным судом определением. В частной жалобе указала, что спорные правоотношения регулируются законом РФ «О защите прав потребителей», согласно которому, у истца имеется право обратиться по своему выбору в суд, в том числе, по своему месту жительства.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит основания к отмене определения суда.

Требования истца о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и определении последствий расторжения договора заявлены в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей". О данном обстоятельстве свидетельствует субъектный состав участников спорных правоотношений по кредитному договору, следующий из текста искового заявления (истец - физическое лицо, ответчик - юридическое лицо). При этом, из содержания искового заявления не следует заключение истцом кредитного договора не для личных целей.

Положения ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" содержат указание на

регулирование правоотношений между потребителем и исполнителем нормами Гражданского кодекса РФ.

Право потребителя отказаться от договора, в том числе потребовав его расторжения, установлено как нормами ст. 451 ГК РФ, так и положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей". Пи этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей"

В силу указанных обстоятельств, не основан на законе вывод суда первой инстанции о не подлежащем к спорным правоотношениям применении Закона РФ "О защите прав потребителей.

Поскольку спорные правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей, то на основании ст. 17 этого закона, истцу принадлежит право обратиться в суд по месту своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 15 мая 2014 года отменить, направить в Пермский районный суд Пермского края для совершения действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: