Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буйлова Сергея Сергеевича на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2022 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЭнергосбытТ Плюс» к Буйлову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,

установила:

истец акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – АО «ЭнергосбыТ Плюс», Общество) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Буйлову С.С., указав, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего ответчику на праве собственности, лицевой счет № оформлен также на имя абонента Буйлова С.С.. Однако, в ходе проведенного истцом обследования установлено, что фактически по указанному адресу располагается частный детский сад. Таким образом, электрическая энергия потребляется для целей осуществления предпринимательской деятельности, а оплачивается по тарифу для населения, как потребляемая для бытовых нужд. В связи с этим ответчик обязан оплатить разницу между стоимостью электроэнергии, рассчитанной по тарифу для населения, и стоимостью, рассчитанной по тарифу для прочих потребителей. С учетом изложенного, истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» просил суд взыскать с Буйлова С.С. в свою пользу задолженность за фактически потребленную электрическую энергию в размере 68 750, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 263 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» – Абдулинские коммунальные электрические сети» и частное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Белочка» общеразвивающей направленности (далее также -- ЧДОУ «Детский сад «Белочка»).

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2022 года исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за фактически потребленную электрическую энергию в размере 68 750, 11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 263 руб..

С данным решением суда не согласился ответчик ФИО1, который в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ответчик ФИО1, представитель ЧДОУ «Детский сад «Белочка» ФИО3, действующая на основании Устава. Представитель ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» – Абдулинские коммунальные электрические сети», извещенный надлежащим образом, не явился.

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., объяснения ответчика ФИО1 и представителя ЧДОУ «Детский сад «Белочка» ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2, возражавшего против апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что жилой дом площадью № кв.м, расположенный по адресу: (адрес), принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, регистрационная запись от (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поставка электроэнергии по данному адресу осуществляется исполнителем услуг, истцом по делу АО «ЭнергосбыТ Плюс», лицевой счет № открыт на имя абонента ФИО1, учет поставленной электрической энергии осуществляется по прибору учета исходя из тарифа для населения.

При этом, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 19.05.2022, с 25.01.2016 зарегистрировано частное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Белочка» общеразвивающей направленности с местом нахождения по тому же по адресу: (адрес). Основной вид деятельности данного ЧДОУ «Детский сад «Белочка» – образование дошкольное, дополнительной вид деятельности – предоставление услуг по дневному уходу за детьми.

Из акта проверки от 01.08.2021, составленной представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс», следует, что при проведении проверки по адресу: (адрес), установлено нецелевое потребление электроэнергии, а именно: электрическая энергия используется потребителем для коммерческих целей -- для снабжения детского сада, а оплата за потребленную электрическую энергию производится по цене (тарифу) для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Согласно представленному суду апелляционной инстанции и исследованному Уставу ЧДОУ «Детский сад «Белочка» данное учреждение создано в соответствии, в том числе, с Федеральным законом РФ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», его организационное –правовая форма – частное учреждение ( п. 1.1), учредителем-собственником учреждения является ФИО3 (супруга ответчика ФИО1) (п. 1.3), юридический адрес учреждения: (адрес). В п 1.11 устава указано, что учреждение не преследует цели получения прибыли от основной деятельности, но вправе оказывать платные услуги и заниматься предпринимательской деятельностью.

П.п. 5, 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Федеральной службой по тарифам приказом от 06.04.2004 N 20-э/2 были утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16.09.2014 N 1442-э "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", действовавшие в период возникновения спорных правоотношений сторон.

П. 27 указанных Методических указаний были предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

Согласно п. 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178, регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

На основании п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства по делу, исходил из недопустимости применения в данном случае тарифов на электрическую энергию для группы «население», поскольку потребитель ФИО1 использует поставленную в жилой дом электроэнергию не для личных, бытовых нужд, в связи с чем суд признал правомерными действия истца по перерасчету оплаты за потреблённую электрическую энергию по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители» за период с апреля 2019 года по июль 2021 года и, пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии в размере 68 750, 11 руб..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований, так как они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о необоснованности заявленных к нему исковых требований со ссылкой на то, что он не является учредителем ЧДОУ «Детский сад «Белочка», судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку именно собственник жилого дома ФИО1 является потребителем коммунальной услуги по договору электроснабжения, на него открыт лицевой счет №, и последующее предоставление им принадлежащего ему дома указанному учреждению в пользование не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с него задолженности по оплате потребленной электроэнергии в связи с начислением платы исполнителем услуг по тарифу «иные потребители».

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что истец вправе требовать оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии за период не более чем за один год, со ссылкой на п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, сводятся к иному, ошибочному толкованию закона, так как в данном случае задолженность взыскивается не в связи с бездоговорным потреблением, а в связи с начислением ответчику платы за потребленную электроэнергию по иному тарифу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ЧДОУ «Детский сад «Белочка» при оплате электроэнергии должно относится к категории «приравненные к населению», поскольку относится к некоммерческим организациям и не осуществляет деятельность по извлечению прибыли, судебная коллегия считает необоснованными исходя из следующего.

Данное ЧДОУ «Детский сад «Белочка», с учетом положений его устава и требований Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (ст.ст. 21, 21) является некоммерческой частной образовательной организацией, основным видом его деятельности является образовательная деятельность.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Однако указанный Перечень не содержит образовательные организации.

С учетом изложенного ЧДОУ «Детский сад «Белочка» осуществляющее свою деятельность в жилом доме, принадлежащем ответчику ФИО1, также не относится к приравненным к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При таких обстоятельствах расчет истцом платы за потребленную электроэнергию ответчику ФИО1 истцом, исполнителем услуг АО «ЭнергосбыТ Плюс» правомерно произведен за заявленный период исходя из тарифа «иные потребители» по регулируемым ценам, в связи с чем, за вычетом произведенных ответчиком платежей по оплату электроэнергии исходя из тарифов «для населения», ФИО1 обоснованно начислена задолженность за период с апреля 2019 года по июль 2021 в размере 68 750, 11 руб..

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с апреля 2019 года по июль 2021 судебная коллегия находит несостоятельными, так как вышеуказанная задолженность по оплате потребленной электроэнергии, исходя из требований истца, правомерно взыскана судом за три года, предшествующих обращению истца в суд с настоящим иском.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях неосновательного обогащения основанием для отмены обжалуемого решения служить не могут. Применение судом при разрешении настоящего дела положений ст. 1102 ГК РФ не привело к неправильному разрешению спора, поскольку собственник жилого помещения ФИО1 в силу вышеприведенных положений ст. 154 ЖК РФ обязан оплачивать предоставленные услуги по электроснабжению и фактически с него правомерно взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии с применением другого тарифа, за вычетом оплаченных ответчиком сумм.

Ответчик ФИО1 не относится к категории приравненного к населению потребителя, так потребленная за заявленный истцом период по адресу: (адрес), электрическая энергия не использовалась на удовлетворение собственных коммунально-бытовых нужд ФИО1 и членов его семьи, а использовалась на нужды осуществляющую деятельность в указанном доме образовательной организации -- ЧДОУ «Белочка», что также подтверждается представленным суду договором аренды от 01.02.2016. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность с ФИО1 за фактически потребленную электрическую энергию в размере 68 750, 11 руб..

Другие доводы апелляционной жалобы также не опровергают правильность выводов суда по существу спора, сводятся к иному толкованию закона и переоценке доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка, и также не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи