Определение № 33-588 от 19.03.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

                                                                                    Верховный суд Республики Бурятия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ВЕРХОВНЫЙ СУД   РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Гурман З.В.

Дело № 33- 588 поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года г.Улан-Удэ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Булгытовой С.В., Нимаевой О.З.

при секретаре Мижитовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Улан-Удэ, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным и отмене распоряжения Администрации г.Улан-Удэ

по частной жалобе ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07 февраля 2012г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Администрации г.Улан-Удэ, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным и отмене распоряжения Администрации г.Улан-Удэ.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать недействительным и отменить распоряжение Администрации г.Улан-Удэ от ... № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке по  », ссылаясь на то, что он, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками смежных земельных участков по , а также собственниками жилых помещений в здании магазина по  и сособственниками земельного участка, занимаемого зданием магазина.

Данное распоряжение Администрации г.Улан-Удэ считает незаконным, так как оно выдано после завершения строительства, без уведомления его как сособственника о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения, само строительство было осуществлено на основании разрешения на строительство, срок действия которого истек.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что по общим правилам процессуального законодательства споры между судами о подсудности не допускаются. В настоящем случае имеет место спор о праве, в связи с чем дело должно быть рассмотрено в исковом производстве и подсудно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ. Настоящий иск ФИО1 является производным от его предыдущего иска к Администрации г.Улан-Удэ и ФИО2, рассмотренного Железнодорожным районным судом г.Улан- Удэ.( решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27.01.2012г.).

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя ФИО1 - ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления истца, он, являясь наряду с ответчиком ФИО2, и третьим лицом ФИО3 собственником смежного с ними земельного участка по  в , а также собственником нежилых помещений в здании магазина по  в  и собственником земельного участка под этим зданием магазина выражает свое несогласие с возведенным ФИО2 строением, которое возведено вплотную к зданию магазина по  (с западной стороны) и с южной стороны без отступов приближено к смежному земельному участку, собственником которого является истец. По мнению ФИО1, тем самым нарушены его права как собственника указанного земельного участка.

Таким образом, из обстоятельств дела видно, что в настоящем случае имеет спор о праве, в связи с чем должно быть рассмотрено в исковом порядке, как и заявил истец.

В соответствии с п.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этого объекта.

Поскольку земельный участок, на котором возведено спорное строение ответчика ФИО2, и правомерность предоставления разрешительных документов на которое оспаривается в настоящее время истцом расположено в Железнодорожном районе, , то дело подсудно Железнодорожному районному суду.

Кроме того, определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2012 г. исковое заявление ФИО1 было возвращено и предложено обратиться по подсудности в Железнодорожный районный суд.

По общим правилам процессуального законодательства споры между судами о подсудности не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 февраля 2012 года, передать дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: С.В. Булгытова.

О.З Нимаева.