Верховный суд Республики Бурятия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Гурман З.В.
Дело № 33- 588 поступило ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2012 года г.Улан-Удэ
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Булгытовой С.В., Нимаевой О.З.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Гергенова М.Д. к Администрации г. Улан-Удэ, Смирнову А.В., Ганицевой З.А. о признании недействительным и отмене распоряжения Администрации г.Улан-Удэ
по частной жалобе Гергенова М.Д.на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 07 февраля 2012г.
которым п о с т а н о в л е н о:
Возвратить Гергенову М. Д. исковое заявление к Администрации г.Улан-Удэ, Смирнову А. В., Ганицевой З. А. о признании недействительным и отмене распоряжения Администрации г.Улан-Удэ.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Гергенова М.Д. - Косыгина С.А., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Гергенов М.Д. просил признать недействительным и отменить распоряжение Администрации г.Улан-Удэ от ... № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке по », ссылаясь на то, что он, Смирнов А.В. и Ганицева З.А. являются собственниками смежных земельных участков по , а также собственниками жилых помещений в здании магазина по и сособственниками земельного участка, занимаемого зданием магазина.
Данное распоряжение Администрации г.Улан-Удэ считает незаконным, так как оно выдано после завершения строительства, без уведомления его как сособственника о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения, само строительство было осуществлено на основании разрешения на строительство, срок действия которого истек.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Гергенов М.Д. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что по общим правилам процессуального законодательства споры между судами о подсудности не допускаются. В настоящем случае имеет место спор о праве, в связи с чем дело должно быть рассмотрено в исковом производстве и подсудно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ. Настоящий иск Гергенова М.Д. является производным от его предыдущего иска к Администрации г.Улан-Удэ и Смирнову А.В., рассмотренного Железнодорожным районным судом г.Улан- Удэ.( решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27.01.2012г.).
Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя Гергенова М.Д. - Косыгина С.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления истца, он, являясь наряду с ответчиком Смирновым А.В., и третьим лицом Ганицевой З.А. собственником смежного с ними земельного участка по в , а также собственником нежилых помещений в здании магазина по в и собственником земельного участка под этим зданием магазина выражает свое несогласие с возведенным Смирновым А.В. строением, которое возведено вплотную к зданию магазина по (с западной стороны) и с южной стороны без отступов приближено к смежному земельному участку, собственником которого является истец. По мнению Гергенова М.Д., тем самым нарушены его права как собственника указанного земельного участка.
Таким образом, из обстоятельств дела видно, что в настоящем случае имеет спор о праве, в связи с чем должно быть рассмотрено в исковом порядке, как и заявил истец.
В соответствии с п.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этого объекта.
Поскольку земельный участок, на котором возведено спорное строение ответчика Смирнова А.В., и правомерность предоставления разрешительных документов на которое оспаривается в настоящее время истцом расположено в Железнодорожном районе, , то дело подсудно Железнодорожному районному суду.
Кроме того, определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 января 2012 г. исковое заявление Гергенову М.Д. было возвращено и предложено обратиться по подсудности в Железнодорожный районный суд.
По общим правилам процессуального законодательства споры между судами о подсудности не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 февраля 2012 года, передать дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд.
Председательствующий: Л.М.Кротова.
Судьи: С.В. Булгытова.
О.З Нимаева.