Определение № 33-590 от 16.02.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Алексеева Н.М. Дело №33-590/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики

Саха ( Якутия) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.

и судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.

при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании «16» февраля 2011г.

дело по кассационной жалобе представителя заявителя ФИО1

на решение Якутского городского федерального суда

от 14 декабря 2010г. которым

по жалобе ФИО2 на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя

п о с т а н о в л е н о:

ФИО2 отказать в удовлетворении жалобы на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В. пояснения, заявителя, представителя истца ФИО1, представителя УФССП РФ по РС(Я) ФИО3

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По решению мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска от 12 апреля 2002г. с Ч. в пользу Ли-Ти-Хи С.Ю. взыскана денежная сумма в размере .......... руб. Постановлением от 28 марта 2006г. судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела УФССП РФ по РС(Я) возбуждено исполнительное производство. В порядке исполнения в период апрель-май 2006г. долг в пользу заявителя погашен частично в размере .......... рублей, произведены арест и изъятие у должника автомашины ********, гос.номер № ..., 1998года выпуска.

Решение мирового судьи не исполнено до настоящего времени.

Ли-Ти-Хи С.Ю. обратился в суд с иском УФССП РФ по РС(Я) и Ч. о взыскании за счет казны РФ материального и морального ущерба, возникшего в результате незаконного бездействия службы судебных приставов- исполнителей, обосновывая тем, что в декабре 2009г. он узнал об отсутствии исполнительного производства и был вынужден обратиться в суд за дубликатом исполнительного листа, однако возможность погашения долга с Ч. утрачена, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, считает, что данная возможность утрачена по вине судебных приставов, просил признать действия

( бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскать с

ФССП РФ по РС(Я) за счет Казны РФ материальный вред в сумме .......... руб. и компенсацию морального вреда в сумме .......... руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда

от 14 декабря 2010г. выделена в отдельное производство заявление Ли-Ти-Хи

С.Ю. на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

В том же деле суд рассмотрел жалобу заявителя и вынес решение об отказе в признании действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным в связи с истечением десятидневного срока подачи жалобы.

В кассационной жалобе представитель заявителя ФИО1 просит отменить решение суда, указывает, что заявитель не знал об утере исполнительного производства и только после возбуждения нового исполнительного производства от 21.01.2010г. и объяснения должника узнал об арестованном имуществе, в связи с чем, считает срок обращения в суд не пропущенным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении жалобы суд указал, что Ли-Ти-Хи узнал о нарушении своих прав в декабре 2009г., что подтверждается выпиской дубликата исполнительного листа, обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя только в октябре 2010 г., т.е. истечением установленного срока Уважительных причин для восстановления срока судом не установлено.

Однако, данный вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст.122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия

( бездействие) подается в суд в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Данный срок имеет процессуально-процедурное значение и не является пресекательным и не может расцениваться как срок исковой давности.

Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия( бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ст.256 ГПК РФ применение установленного срока обращения в суд

при оспаривании бездействия должностного лица практически невозможно, поскольку бездействие-это длящееся правонарушение.

Как видно из материалов дела, решение мирового судьи от 12 апреля 2002 года до настоящего времени не исполнено. Суду при рассмотрении заявления следовало истребовать материалы проверки утраты исполнительного производства, установить какие приняты меры к восстановлению исполнительного производства и к исполнению решения суда, имеется ли возможность погашения долга.

Кроме того, определением суда от 14 декабря 2010г. суд выделил в отдельное производство заявление Ли-Ти-Хи на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако, в нарушение ст.151 ГПК РФ суд не произвел выделение данного требования в отдельное производство.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.362,364 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда от 14 декабря 2010г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Дьяконова Н.Д.

Громацкая В.В.