Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Коваленко А.И., Прокаевой Е.Д., при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Павлова Е.А.

на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2018 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Павлова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" о взыскании страхового возмещения по договору участия в долевом строительстве.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

установила:

Павлов Е.А. обратился в суд с иском к ООО "СК "Респект" о взыскании страхового возмещения по договору участия в долевом строительстве.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2018 года производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2018 года в отношении А.М.Р. в части удовлетворения гражданского иска.

В частной жалобе Павлов Е.А. просит определение суда отменить, полагая, что процессуальных оснований для приостановления производства по делу не имелось; считает, что с учетом процессуального статуса А.М.Р. по уголовному делу правового значения обстоятельства, установленные в рамках расследования, для разрешения первоначального иска не имеют.

Павлов Е.А., представитель ООО "СК "Респект" в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2016 года между Павловым Е.А. как участником долевого строительства и ООО "СтройКомСервис" как застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве N 108.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 марта 2017 года по делу N А47-12961/2016 ООО "СтройКомСервис" признано банкротом.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29 мая 2017 года требования Павлова Е.А. в сумме *** руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Павлов Е.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в компанию "Респект", которая застраховала ответственность застройщика по договору долевого участия.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку, как указано в ответе от 20 декабря 2017 года, в отношении должностных лиц ООО "СтройКомСервис" было возбуждено уголовное дело, по результатам рассмотрения которого будет решен вопрос о страховой выплате.

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 апреля 2018 года директор ООО "СтройКомСервис" А.М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем же приговором суда с А.М.Р. в пользу Павлова Е.А. взыскан ущерб в размере *** руб.

Приговор суда на момент вынесения определения суда в законную силу не вступил.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что результаты рассмотрения уголовного дела в части разрешения гражданского иска, которым с А.М.Р. в пользу Павлова Е.А. взыскан ущерб в размере *** руб., имеют значение для вывода о наличии у ООО "СК "Респект" неисполненного денежного обязательства перед истцом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствует существу спора.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 15 июля 2010 года N 1062-О-О и от 24 октября 2013 года N 1683-О, положение абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции правильно исходил из невозможности рассмотрения настоящего спора до вступления приговора суда в законную силу, поскольку указанным судебным актом в пользу истца взыскана сумма, уплаченная им по договору участия в долевом строительстве и от результатов проверки приговора суда зависит правильность выводов суда о возможности взыскания денежных средств со страховой компании.

Суждение истца об отсутствии оснований для приостановления рассмотрения гражданского дела судебной коллегией отклоняется, как ошибочное.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 6 июля 2018 года приговор суда от 26 апреля 2018 года оставлен без изменения.

Следовательно, приговор суда вступил в законную силу 6 июля 2018 года, а производство по делу подлежит возобновлению.

В связи с этим оснований для отмены оспариваемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Павлова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи