Определение № 33-592-13Г от 04.03.2013 Курского областного суда (Курская область)

  Судья Шурова Л.И.                                                              Дело № 33-592-13 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   г. Курск                      4 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.,

и судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,

при секретаре Шепелевой О.А.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Лебедева И.А. к Открытому акционерному обществу «Квадра» (Курский региональной генерации) о взыскании материального и морального вреда, поступившее по частной жалобе Лебедева И.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска об оставлении искового заявления без движения от 16 января 2013 года, которым постановлено:

         «Исковое заявление Лебедева И.А. к Открытому акционерному обществу «Квадра» (Курской региональной генерации) о взыскании материального и морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления указанных недостатков до 30.01.2013 г.».

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лебедев И.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Квадра» (Курской региональной генерации) о взыскании материального и морального вреда.

Однако указанное заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Лебедев И.А. просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Основаниями оставления искового заявления Лебедева И.А. без движения в определении судьи указано, что в нарушение требований 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Лебедева И.А. к производству суда, судья обоснованно посчитал, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, поскольку к поданному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий право собственности на квартиру <данные изъяты> и копия лицевого счета.

В данном случае судьей правильно установлено, что поданное заявление не соответствует требования, предъявляемым к искам при решении вопроса об их принятии к производству суда.

В частной жалобе Лебедев И.А. утверждает, что оснований для оставления его искового заявления не имеется, поскольку правовое обоснование, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и его требования отражены в исковом заявлении.

Довод частной жалобы судебная коллегия в этой части находит необоснованным.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьиЛенинского районного суда г. Курска от 16 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: