Гражданский кодекс часть 1

на заочное решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 октября 2014 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «Золотой песок» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ... в составе основного долга ... руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., пени за указанный период в сумме ... руб., пени за просрочку уплаты процентов за указанный период в сумме ... руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., всего взыскано ... руб.

Кроме того с ФИО1 в пользу ООО «Золотой песок» по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга взысканы проценты за пользование наймом в размере ...% от суммы основного долга, пени в размере ...% в день от суммы основного долга, а также пени за просрочку уплаты процентов в размере ...% в день от суммы основного процента - ... руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафного процента на основной долг и пени за просрочку выплаты процентов по день фактического возврата суммы основного долга, и расходов на уплату государственной пошлины в большем размере отказано.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Золотой песок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № ... ответчику передано в займ ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов за пользование займом в размере ...% от его суммы в день, а также условиями о начислении повышенных процентов за пользование займом - в размере ...% от его суммы в день в случае нарушения сроков его возврата и о начислении пеней за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере ...% от суммы соответствующей просроченной задолженности.

Учитывая то, что обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование ФИО1 не исполнена, истец просил взыскать с нее задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб., в том числе сумму займа ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., повышенные проценты за пользование займом в сумме ... руб., пеню за нарушение сроков уплаты процентов в размере ... руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом, повышенные проценты за пользование займом, а также пеню за нарушение сроков уплаты процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

Судом постановлено указанное заочное решение, на которое ФИО1 подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене. Ссылается на нарушение ее процессуальных прав в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в ее отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. По существу иска ссылается на незаконность взыскания процентов за пользование займом и неустоек после окончания срока действия договора, в связи с чем считает что размер взыскиваемой задолженности подлежит соответствующему уменьшению.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе в судебном заседании 15 июля 2015 года судебная коллегия в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание 30 июля 2015 года представитель истца не явился, уведомлен о слушании дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении сообщения суда о времени и месте судебного разбирательства, а также телефонограммой.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, от получения судебного извещения отказалась, что подтверждается отметкой почтовой связи на направленном ей судом почтовом отправлении с вложением сообщения о времени и месте судебного разбирательства о неявке адресата за его получением.

Судебная коллегия, учитывая положения статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила считать ФИО1 отказавшуюся от получения судебного извещения, надлежащим образом извещенной о слушании дела, и руководствуясь частью 3 статьи 167 того же Кодекса определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 233 указанного Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела суд первой инстанции эту норму процессуального права нарушил и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ФИО1, необоснованно указав на ее надлежащее извещение.

Данный вывод суда противоречит материалам дела, из которых следует, что заказное письмо с сообщением суда первой инстанции о назначении слушания дела на 28 октября 2014 года, вернулось в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения (л.д. 30-31). При этом доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ФИО1 сведений о предъявлении к ней ООО «Золотой песок» иска и рассмотрении данного дела в суде 28 октября 2014 года, доводы апелляционной жалобы ФИО1 о нарушении ее процессуальных прав, судебная коллегия находит заслуживающими внимания, а вывод суда о том, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не может признать обоснованным.

Поскольку принцип состязательности сторон является основополагающим принципом гражданского судопроизводства, а судом первой инстанции не были созданы все условия для участия ФИО1 в судебном заседании и защиты своих прав, судебная коллегия решение суда находит подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая исковые требования ООО «Золотой песок» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафных процентов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении займа № ... (л.д. 13-15), по условиям которого займодавец ООО «Золотой песок» передает заемщику ФИО1 в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями данного договора. Срок возврата суммы займа стороны установили в пункте .... договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом ... договора предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета ... % в день.

В разделе ... договора стороны оговорили условия погашения займа и начисленных на него процентов, указав в пункте ..., что начисление процентов производится со дня перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех перечисленных (выданных) средств по данному договору включительно, начисленные проценты выплачиваются в день возврата займа в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.

Пунктом ... договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу повышенные проценты в размере ... % на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного пунктом ... срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентом.

Кроме того, в пункте ... договора стороны предусмотрели, что при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере ...% на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. ... договора срока погашения займа до фактического возврата суммы займа.

В соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся приложением № ... к договору займа, займ подлежит выдаче ДД.ММ.ГГГГ, а возврат этого займа вместе с процентами за его пользование в размере ... рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела расходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано ... рублей займа по договору ... (л.д. 17).

Доказательств возврата данной суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ФИО1 в суд не представила.

При таких обстоятельствах требования ООО «Золотой песок» о взыскании с ответчицы займа в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Проценты за предусмотренный договором период пользования займом в количестве ... дней подлежат уплате в соответствии с пунктом ... договора из расчета ...% в день от суммы займа ((...).

Расчеты истца в этой части являются верными.

Вместе с тем, расчеты ООО «Золотой песок» в остальной части и основанные на этом расчете требования, не могут быть признаны в полном объеме обоснованными.

Заявляя о взыскании одновременно процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ...% и штрафных процентов в размере ...% от суммы займа за этот же период, истец не учитывает условий заключенного сторонами договора, в силу которого в случае невозврата займа подлежат начислению повышенные проценты в размере ... % на сумму фактической задолженности (пункт ...).

Буквальное толкование данного условия позволяет судебной коллегии сделать вывод, что проценты в случае невозврата займа в срок – ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ всего в размере ...% от суммы фактической задолженности по займу, где ...% - это прежний процент за пользование займом и ...% - штрафной процент (иной процент, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу данных условий договора с ФИО1 в пользу ООО «Золотой песок» за период в количестве ... дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГдата, до которой истец просит взыскать определенную сумму задолженности) подлежат взысканию повышенные проценты всего в размере ... рублей ((...).

Заявляя о взыскании штрафных процентов на основной процент за период в количестве ... дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ, истец также не учитывает условий заключенного сторонами договора, в силу ... которого в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу повышенные проценты в размере ... % на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки от обусловленного пунктом ... срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентом, а просрочка начинается с ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Буквальное толкование данного условия позволяет судебной коллегии сделать вывод, что проценты за просрочку возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в случае их неуплаты подлежат начислению в размере ...% от суммы фактической задолженности по процентам, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составлял ... рублей.

В силу данных условий договора с ФИО1 в пользу ООО «Золотой песок» за период в количестве ... дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой истец просит взыскать определенную сумму задолженности) подлежат взысканию штрафные проценты за просрочку возврата процентов в размере ... ((...).

Таким образом, требования ООО «Золотой песок» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме ... копеек (...).

За период с ДД.ММ.ГГГГ повышенные проценты в размере ...% подлежат взысканию исходя из размера задолженности ... рублей до дня возврата займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ штрафные проценты за нарушение срока возврата процентов за пользование займом в размере ...% подлежат взысканию исходя из размера задолженности ... рублей до дня возврата данной суммы задолженности.

Требования в данной части также подлежат удовлетворению, поскольку конкретный размер взыскиваемой суммы может быть определен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. Доказательств возврата займа на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ФИО1 не представила и на исполнение обязательств в апелляционной жалобе не ссылалась.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты проценты не подлежат начислению, не основаны на законе и материалах дела, поскольку в силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 395 и 811 ГК РФ штрафные проценты подлежат начислению за все время пользования чужими денежными средствами, в том числе в случае уклонения от их возврата.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ..., в том числе расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рубля и почтовые расходы за отправку требований об уплате долга в размере .... Факт несения этих расходов подтвержден платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь статьей328, пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

заочное решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28 октября 2014 года отменить.

Исковые требования ООО «Золотой песок» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Золотой песок» заем в сумме ... рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, штрафные проценты за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., судебные расходы в сумме ..., а всего: ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Золотой песок» повышенные проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере ...% от суммы ... рублей до дня возврата суммы займа, штрафные проценты за просрочку возврата процентов в размере ...% от суммы процентов за пользование займом в размере ... рублей до дня возврата процентов за пользование займом.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи