Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по апелляционной жалобе ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» на решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 апреля 2015 года, которым заявление ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод (далее – ООО «Ливадийский РСЗ») обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 17 февраля 2015 года общество получило постановление № о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Находкинским городским судом по делу №. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. Исполнительный лист по делу № был выдан 7 февраля 2013 года и предъявлен в ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю. 25 марта 2013 года на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 22 января 2014 года по причине фактического исполнения исполнительного документа. Просит признать незаконным и отменить постановление № о возбуждении исполнительного производства, вынесенное 27 января 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО6.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что в ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 25 марта 2013 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного Находкинским городским судом по делу № о возложении на ООО «Ливадийский РСЗ» обязанности в срок до 1 ноября 2013 года произвести ремонтные работы гидротехнического сооружения – достроечной набережной, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: на южной набережной – заделать швы между массивами, превышающие 10 см, произвести ремонт надстройки, выравнивающего слоя бетона между надстройкой и массивов верхнего курса, установить колесоотбойный брус, установить крепежные, в пользу взыскателя Находкинского транспортного прокурора. 22 января 2014 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 26 января 2015 года Находкинским транспортным прокурором на исполнение предъявлен исполнительный документ от 21 января 2015 года в части неисполненных требований: в срок до 1 ноября 2013 года произвести ремонтные работы гидротехнического сооружения – достроечной набережной, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: на южной набережной – заделать швы между массивами, превышающие 10 см, произвести ремонт надстройки, выравнивающего слоя бетона между надстройкой и массивов верхнего курса, установить колесоотбойный брус, установить крепежные элементы кранового пути в местах их отсутствия, восстановить недостающие отбойные устройства и отремонтировать дефектные, отремонтировать швартовые устройства, устранить провалы в каналы промпроводок и заменить разбитые плиты перекрытия канала промпроводок, устранить провал под подкрановой балкой и плитами покрытия на 96,3 м, очистить дно от посторонних предметов, на западной набережной – на участке 115,0-150,0 м набережной отсыпать, в зоне шириной не менее 8,0 м у сооружения, отпорную призму из качественного скального грунта или ПСГ, восстановить грунтонепроницаемость стенки на 27,9 м 126,7 м 197,5 м набережной, произвести ремонт надстройки и покрытия, установить колесоотбойный брус, восстановить недостающие отбойные устройства, отремонтировать швартовую тумбу на 36,9 м набережной, произвести ремонт кранового пути, убрать со дна посторонние предметы, представляющие опасность для судов, в пользу Находкинского транспортного прокурора. 27 января 2015 года возбуждено исполнительное производство №. 6 апреля 2015 года вынесено постановление об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Помощник прокурора не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что в исполнительном листе, выданном Находкинским городским судом 7 февраля 2013 года, была допущена опечатка, внесена не вся резолютивная часть решения от 21 сентября 2012 года. Когда было установлено, что должником решение суда исполнено не в полном объеме, а также выявлена опечатка в исполнительном листе, 21 января 2015 года был выписан еще один исполнительный лист и предъявлен на исполнение. 27 января 2015 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, а затем 6 апреля 2015 года было вынесено постановление об исправлении ошибок, описок в постановлении.

По делу вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Ливадийский РСЗ» ставится вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п.6 ч.1 ст.13 Закона).

По делу установлено, что решением Находкинского городского суда Приморского края от 21 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Ливадийский РСЗ» о возложении обязанности произвести ремонтные работы. На ООО «Ливадийский РСЗ» возложена обязанность в срок до 1 ноября 2013 года произвести ремонтные работы гидротехнического сооружения – достроечной набережной, расположенного по адресу: <адрес> а именно: на южной набережной – заделать швы между массивами, превышающие 10 см, произвести ремонт надстройки, выравнивающего слоя бетона между надстройкой и массивов верхнего курса, установить колесоотбойный брус, установить крепежные элементы кранового пути в местах их отсутствия, восстановить недостающие отбойные устройства и отремонтировать дефектные, отремонтировать швартовые устройства, устранить провалы в каналы промпроводок и заменить разбитые перекрытия канала промпроводок, устранить провал под подкрановой балкой и плитами покрытия на 96,3 м., очистить дно от посторонних предметов. На западной набережной – на участке 115,0-150,0 м. набережной отсыпать, в зоне шириной не менее 8,0 м. у сооружения, отпорную призму из качественного скального грунта или ПСГ, восстановить грунтонепроницаемость стенки на 27,9 м. 126,7 м. 0156,6 м. 197,5 м. набережной, произвести ремонт надстройки и покрытия, установить колесоотбойный брус, восстановить недостающие отбойные устройства, отремонтировать швартовую тумбу на 36,9 м. набережной, произвести ремонт кранового пути, убрать со дна посторонние предметы, представляющие опасность для судов.

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист, и 5 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в отношении ООО «Ливадийский РСЗ» возбуждено исполнительное производство №.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, требования, содержащиеся в решении, были отражены в исполнительном листе не полностью.

Постановлением от 22 января 2014 года исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В связи с выявленной опечаткой в исполнительном документе, который не содержал полного текста резолютивной части решения суда, 21 января 2015 года был выдан новый исполнительный лист.

27 января 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Ливадийский РСЗ» в пользу взыскателя Находкинская транспортная прокуратура, предмет исполнения: обязать ООО «Ливадийский РСЗ» в срок до 1 ноября 2013 года произвести ремонтные работы гидротехнического сооружения – достроечной набережной, расположенного по адресу: <адрес> а именно: на южной набережной – заделать швы между массивами, превышающие 10 см, произвести ремонт надстройки, выравнивающего слоя бетона между надстройкой и массивов верхнего курса, установить колесоотбойный брус, установить крепежные элементы кранового пути в местах их отсутствия, восстановить недостающие отбойные устройства и отремонтировать дефектные, отремонтировать швартовые устройства, устранить провалы в каналы промпроводок и заменить разбитые перекрытия канала промпроводок, устранить провал под подкрановой балкой и плитами покрытия на 96,3 м, очистить дно от посторонних предметов. На западной набережной – на участке 115,0-150,0 м набережной отсыпать, в зоне шириной не менее 8,0 м у сооружения, отпорную призму из качественного скального грунта или ПСГ, восстановить грунтонепроницаемость стенки на 27,9 м 126,7 м 0156,6 м 197,5 м набережной, произвести ремонт надстройки и покрытия, установить колесоотбойный брус, восстановить недостающие отбойные устройства, отремонтировать швартовую тумбу на 36,9 м. набережной, произвести ремонт кранового пути, убрать со дна посторонние предметы, представляющие опасность для судов.

Постановлением от 6 апреля 2015 года исправлена ошибка в постановлении о возбуждении исполнительного производства в части предмета исполнения, из постановления исключены слова «заделать швы между массивами превышающие 10 см, произвести ремонт надстройки, выравнивающего слоя бетона между надстройкой и массивов верхнего курса, установить колесоотбойный брус».

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, а также то обстоятельство, что ООО «Ливадийский РСЗ» в полном объеме решение суда не исполнило, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от 27 января 2015 года вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, с учетом требований ст.13, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В результате повторной выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства законные права и свободы ООО «Ливадийский РСЗ» не нарушены, поскольку обязанность по исполнению судебного постановления, предусмотренная ст.13 ГПК РФ, заявителем не выполнена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО «Ливадийский РСЗ» не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выдача второго исполнительного листа по одному делу в отношении одного должника противоречит нормам закона, в связи с чем судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.6 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основаны на неверном толковании норм права, не ставят под сомнение законность судебного постановления и не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи