Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С., рассмотрела 15 июня 2020 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» на определение Александровского городского суда Пермского края от 24 декабря 2020 года которым постановлено:

«ООО «Интер-Прайм» в выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу №**/2017 о взыскании солидарно с ИП Мельниченко А.А., Мельниченко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, отказать».

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Александровского городского суда Пермского края от 20.04.2017 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП Мельниченко А.А., Мельниченко И.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, которым постановлено:

взыскать солидарно с ИП Мельниченко А.А., Мельниченко И.В. задолженность по кредитному договору № ** от 24.07.2014 по состоянию на 21.02.2017 в сумме 916 098,43 руб., в том числе основной долг 852 646,99 руб., проценты 53 968,19 руб., неустойка 9 483,25 руб. а также солидарно взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 руб.,

взыскать с ИП Мельниченко А. А., Мельниченко И.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 руб.

12.11.2019 ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № **/2017.

Требования мотивированы тем, что на основании определения Александровского городского суда Пермского края от 20.04.2017 были выданы исполнительные листы на взыскание с ответчиков ИП Мельниченко А.А., Мельниченко И.В. задолженности по кредитному договору № ** от 24.07.2014 в пользу ПАО «Сбербанк России». Определением суда от 09.04.2019 на основании договора уступки прав (требований) № ** от 12.12.2018 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Интер-Прайм». Согласно информации опубликованной на официальном сайте ФССП в отношении ответчиков возбуждено четыре исполнительных производства, три из которых окончены на основании п. 3, 4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». На исполнении находится исполнительный лист в отношении Мельниченко И.В. о взыскании кредитной задолженности.

25.08.2019 заявителю стало известно об утрате исполнительных листов о взыскании кредитной задолженности и госпошлины с должника ИП Мельниченко А.А., и о взыскании госпошлины с Мельниченко И.В.

Оригиналы исполнительных листов предположительно были утеряны при направлении из ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю взыскателю ПАО «Сбербанк России».

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «Интер-Прайм», указывая на его незаконность, необоснованность. Выводы суда о том, что месячный срок предъявления исполнительных документов, установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ истек, основан на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих утрату исполнительного листа и невозможность его возврата.

Материалами дела установлено, что Александровским городским судом Пермского края от 20.04.2017 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП Мельниченко А.А., Мельниченко И.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

По настоящему делу, взыскателю ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 20.03.2017 о взыскании солидарно с ответчиков ИП Мельниченко А.А., Мельниченко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ** от 24.07.2014 в сумме 916 098,43 руб., в том числе основного долга - 852 646,99 руб., процентов - 53 968,19 руб., неустойки - 9 483,25 руб., а также расходов по уплате третейского сбора в размере 15 000 руб.

Определение суда вступило в законную силу 06.05.2017.

Согласно определению суда от 09.04.2019 по гражданскому делу №**/2017 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «Интер-Прайм».

Из материалов исполнительного производства установлено, 20.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении ИП Мельниченко А.А. возбуждено исполнительное производство № ** (госпошлина). 26.07.2017 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.

21.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении ИП Мельниченко А.А. возбуждено исполнительное производство № ** (кредитная задолженность). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2017 года данное исполнительное производство окончено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России» без исполнения.

20.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении Мельниченко И.В. возбуждено исполнительное производство № ** (госпошлина), которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2017 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.

09.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении Мельниченко И.В. возбуждено исполнительное производство №**. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.08.2019 взыскание обращено на пенсию должника Мельниченко И.В. и направлено для производства удержаний кредитной задолженности в УПФ в г. Березники Пермского края. Согласно справке о движении денежных средств по данному исполнительному производству по состоянию на 04.12.2019 с должника взыскана сумма 39 403,35 руб. В настоящее время исполнительный лист находится на принудительном исполнении.

Согласно уведомлению ПАО «Сбербанк России» №** от 25.09.2019, адресованному ООО «Интер-Прайм», оригиналы исполнительных документов, в том числе по кредитному договору № ** от 24.07.2014, заключенному с ИП Мельниченко А.А., Мельниченко И.В. у банка отсутствуют.

Обращаясь в суд за дубликатами исполнительных листов, ООО «Интер‑Прайм» указало, что исполнительные листы были утеряны в процессе почтовой переписки, о чем заявителю стало известно 25.09.2019 из уведомления ПАО «Сбербанк России».

В суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов ООО «Интер-Прайм» обратилось 12.11.2019.

Вынося определение об отказе в удовлетворении требований о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил из того, что ООО «Интер‑Прайм» обратилось в суд по истечении месячного срока установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

Проанализировав представленные материалы дела и копии исполнительного производства суд апелляционной инстанции, не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что в данном случае заявителем не пропущен трехгодичный срок на предъявление исполнительных документов к исполнению и поэтому у суда отсутствовали основания для применения срока установленного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заслуживает внимания.

Как подтверждено материалами дела в ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю исполнительные документы по исполнительным производствам № ** (госпошлина), № ** (кредитная задолженность) в отношении должника ИП Мельниченко А.А. и исполнительный лист по исполнительному производству № ** (госпошлина) в отношении должника Мельниченко И.В. отсутствуют, так как были возвращены предыдущему взыскателю ПАО «Сбербанк России» на основании того, что исполнительные производства в отношении должников были окончены в соответствии с п. 3, 4, ч. 1, ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, трехгодичный срок предъявления исполнительных листов, производство по которым было окончено, сделает исчислять следующим образом:

- по исполнительному производству № ** с 26.07.2017 (срок предъявления до 26.07.2020),

- по исполнительному производству № ** (24517/17/59022-СВ) с 21.11.2017 (срок предъявления до 21.11.2020),

-по исполнительному производству № ** с 26.07.2017 (срок предъявления до 26.07.2020).

Учитывая, что заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов 12.11.2019, срок на их предъявление пропущен не был.

Исполнительный лист в рамках исполнительного производства № ** в отношении должника Мельниченко И.В. в настоящие время находится на исполнении, направлен для удержаний в УПФ в г. Березники Пермского края.

Учитывая вышеизложенное, заявление ООО "Интер-Прайм" подлежит удовлетворению, поскольку на исполнении в службе судебных приставов находится лишь один исполнительный лист о взыскании с Мельниченко И.В. кредитной задолженности, остальные исполнительные листы, о взыскании с должника ИП Мельниченко А.А. кредитной задолженности и государственной пошлины и о взыскании с должника Мельниченко И.В. государственной пошлины в службе судебных приставов и у цедента ПАО «Сбербанк России» отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно вынесено при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права в связи, с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Александровского городского суда Пермского края от 24 декабря 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить.

Выдать ООО "Интер-Прайм" дубликат исполнительного листа по определению Александровского городского суда Пермского края от 20 апреля 2017 года по гражданскому делу № **/2017 о взыскании с индивидуального предпринимателя Мельниченко Александра Афанасьевича задолженности по кредитному договору № ** от 24.07.2014 по состоянию на 21.02.2017 в сумме 916 098, 43 руб., в том числе основной долг 852 646,99 руб., проценты 53 968,19 руб., неустойка 9 483,25 руб., а так же о солидарном взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 15 000 руб.

Выдать ООО "Интер-Прайм" дубликат исполнительного листа по определению Александровского городского суда Пермского края от 20 апреля 2017 года по гражданскому делу № **/2017 о взыскании с индивидуального предпринимателя Мельниченко Александра Афанасьевича, Мельниченко Ирины Викторовны солидарно расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 2 250 руб.

Судья -