Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по иску Дьяконова А.В. к Романову С.П. и Ардаширову А.С. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Романова С.П. на решение Кировского районного суда г. Уфы от 15 августа 2014 г., которым постановлено:

Исковые требования Дьяконова А.В. к Романову С.П., Ардаширову А.С. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Романова С.П. в пользу Дьяконова А.В.

-долг по договору займа №... от дата в размере ... руб.

Всего взыскать ... руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Романова ....

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № б/н от дата - автомобиль марки «... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет голубой, установив начальную продажную цену в размере ... руб., способ реализации - продажа с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № б/н от дата - автомобиль марки «...», ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, установив начальную продажную цену в размере ... руб., способ реализации - продажа с публичных торгов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец ФИО4 указывает следующее.

дата между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор беспроцентного займа №... (далее — Договор займа № 1) о предоставлении займа в размере ... руб.

Пунктом 2.2. договора Стороны определили срок пользования займом, а именно с датаг. по датаадрес средства в размере ... руб. были переданы Ответчику по Акту приема-передачи денежных средств к договору беспроцентного займа №... от датаг.

Приложением №... к договору займа №... от дата стороны установили порядок возврата заемных денежных средств, согласно которому Заемщик осуществляет возврат суммы займа в следующем порядке.

За период с дата по дата Заемщик ФИО1 погашает задолженность равными платежами в размере ... руб. ежемесячно в срок не позднее ... числа каждого месяца. Оставшуюся часть долга в размере ... руб. Заемщик возвращает в период с ...

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору между заемщиком ФИО1 и ФИО4 был заключен Договор залога автомобиля от датаг., в соответствии с которым Заемщик передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ... выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет голубой (далее — автомобиль). Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, остается у Заемщика. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере ... руб. (один миллион рублей 00 коп.).

дата между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор беспроцентного займа №... о предоставлении займа в размере ... руб..

Пунктом 2.2. Договора Стороны определили срок пользования займом, а именно с датаг. по датаг.

Денежные средства в размере ... руб. были переданы Ответчику по Акту приема-передачи денежных средств к договору беспроцентного займа №... от датаг.

Приложением №... к Договору займа стороны установили порядок возврата заемных денежных средств, согласно которому Заемщик осуществляет возврат суммы займа в следующем порядке.

За период с дата по дата Заемщик погашает задолженность равными платежами в размере ... руб. ежемесячно в срок не позднее ... числа каждого месяца. Оставшуюся часть долга в размере ... руб. Заемщик возвращает в период с датаг. по датаг.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору между заемщиком ФИО1 и ФИО4 был заключен Договор залога автомобиля от датаг., в соответствии с которым Заемщик передал в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ......, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... г.в, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый (далее — автомобиль). Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, остается у Заемщика.

Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере ... руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора залога установлено, что автомобиль принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и его супруге Романовой А.С..

На передачу автомобиля в залог Романова А.С. выдала Залогодателю Согласие № адрес6 от ...., удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО7

Таким образом, Романова А.С. выразила свое согласие на совершение сделки по передаче автомобиля в залог и получению займа.

В августе .... заемщик ФИО1 умер, при этом на дату смерти надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по Договорам займа №... и №... и по состоянию на дата за ним имеется задолженность перед Истцом в размере ... руб.

Пунктом 4.1. Договоров займа №... и №... стороны пришли к соглашению, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, стороны заключают договор залога автомобилей. Договором займа стороны определили, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет Имущества, служащего обеспечением исполнения обязательств Заемщика, путем его реализации в установленном порядке.

На дату смерти Ответчиком обязательства по возврату суммы займа, обеспеченные залогом автомобилей, надлежащим образом не выполнены. В связи с чем, не имеется оснований для прекращения обязательств по договорам залога в связи со смертью ФИО1

Действия ФИО2 направленные на охрану наследственного имущества автомобиля марки ... выпуска и частичному погашению долга осуществлены в пределах срока, установленного для принятия наследства и свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

датаФИО1 (заемщиком) в нарушение п. 3.5. Договора залога автомобиля от .... без согласия Залогодержателя ФИО4 был продан автомобиль марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... г.в, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, паспорт ТС адрес, дата выдачи ...., ФИО3

С учетом того обстоятельства, что права Истца как залогодержателя удостоверены договором о залоге не имеется оснований для прекращения обязательств по договору залога в связи с отчуждением автомобиля и смертью ФИО1

Переход заложенного имущества ФИО3 по договору купли-продажи в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, не является препятствием для удовлетворения требований Истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

ФИО4 просит суд

-Взыскать в его пользу с Романова ... сумму задолженности в размере 1 ... коп. по Договор беспроцентного займа №... от датаг., сумму задолженности в размере ... руб. 00 коп. по Договору беспроцентного займа №... от дата в пределах стоимости наследственного имущества.

-Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № б/н от .... автомобиль марки ...

-Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля ... руб.

-Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

-Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № б/н от .... автомобиль марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... г.в, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО3

-Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля ... руб.

-Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о признании его непринявшим наследство.

В обоснование своих требований истец ФИО2 указывает следующее.

дата умер его сын - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из ... доли в праве собственности на автомобиль марки Hyundai ..., приобретенный ФИО1 за счет кредитных средств ОАО «АК БАРС» Банк, полученных по кредитному договору от ..., заключенному на срок до .... О других кредиторах сына на тот период времени ему ничего известно не было.

На момент открытия наследства иное имущество ФИО1 не принадлежало.

В связи с допущенной ФИО1 просрочкой в оплате кредита по состоянию на ..., ОАО «АК БАРС» Банк потребовал от него, как отца заемщика, погасить задолженность хотя бы в размере одного периодического платежа, мотивируя это тем, что в противном случае мне будут предъявлены в суд требования об оплате сумма основного долга, штрафных санкций и неустоек.

Указанное подтверждается, в том числе, письмом ОАО «АК БАРС» Банк исх. ... от дата

Являясь человеком преклонного возраста (пенсионером по старости), ... г. рождения, заблуждаясь относительно последствий оплаты долгов наследодателя ввиду юридической неграмотности, желая прекращения каких-либо претензий со стороны ОАО «АК БАРС» Банка и связанных с ними судебных тяжб, дата внес периодический кредитный платеж на сумму ... руб. В силу этих же обстоятельств он удовлетворил дата требование ОАО «АК БАРС» Банка о передаче ему автомобиля, поскольку, как пояснили сотрудники Банка, автомобиль был заложен в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Впоследствии ФИО4, являющийся кредитором ФИО1 по договорам займа №... от дата в размере ... руб. и по договору займа №... от дата в размере ... руб., обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по указанным договорам, указывая, что подтверждением фактического принятия наследства служит вышеуказанный кредитный платеж на сумму ... руб.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Он раздельно проживал с наследодателем (я по адресу: адрес, а наследодатель - по адресу: адрес), с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в управление автомобилем не вступал и вступить не мог, что подтверждается отсутствием на него каких-либо документов и регистрацией до настоящего времени в органах ГИБДД на имя умершего сына, а также тем, что автомобиль простоял без движения в гараже с дата по ..., т.е. по дату передачи автомобиля ОАО «АК БАРС» Банку, намерений оплатить долги наследодателя не имел, а имел намерение освободить себя от каких-либо претензий третьих лиц, основанных на факте родства с сыном, поскольку ОАО «АК БАРС» Банк, зная о смерти заемщика, требования предъявлял непосредственно ко нему, что подтверждается вышеуказанным письмом №... от ....

Учитывая изложенное, а также то, что он не проявлял отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, что подтверждается фактом добровольной передачи ОАО «АК БАРС» Банку автомобиля, являющемуся единственным имуществом, входящему в наследственную массу, действий по управлению, распоряжению и пользованию автомобилем не совершал и не имел намерений оплатить долги наследодателя, оснований для признания меня лицом, принявшим наследство, в порядке ст. 1153 ГК РФ, не имеется.

Единожды исполненный платеж по кредиту доказательством принятия наследства служить не может, поскольку само по себе осуществление такого платежа не свидетельствует при указанных обстоятельствах о том, что я имел намерение принять наследство после смерти ФИО1

Истец по встречному иску ФИО2 просит признать его непринявшим наследство, открывшимся после смерти сына ФИО1, наступившей дата

ОАО АКБ «Ак Барс», третье лицо обратился в суд с самостоятельным требованием в связи с наличием имущественного интереса ОАО АКБ «Ак Барс».

В обоснование своих требований Банк указывает следующее.

дата между ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №... (далее -Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей сроком до дата включительно на приобретение транспортного средства, указанного в п. 1.5 Договора.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % процента годовых (п. 1.4 Договора). Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 5.1-5.9 Договора.

В соответствии с п.2.2.5, 5.1, 5.2 Договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 10 число каждого месяца уплачивать ... рубля.

В соответствии с п. 1.3 Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика №... (далее - Счет). Заемщик обязуется своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей (пп.2.2.5).

Сумма кредита была перечислена дата, что подтверждается банковским ордером №..., а также выпиской по лицевому счету №....

В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов.

Таким образом, за заемщиком возникла задолженность по кредиту с .... по настоящее время (Приложение №... к Расчету задолженности).

Задолженность по процентам возникла с .... (Приложение №... к Расчету задолженности).

В соответствии с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее», ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона», ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Истец - ОАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору - предоставил кредит ФИО1, а Заемщиком в нарушение условий Договора, предусмотренных п.1.4, 5.1, 5.2, пп.2.2.5 Договора, норм ст.309, 310, п.1 ст.819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом.

По состоянию на .... общая задолженность по Договору составляет ..., в том числе:

кредит-... рублей;

проценты за пользование кредитом ... рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ...

Заложенное транспортное средство по кредитному договору №... и приобретенное по договору купли-продажи .... ФИО1 марки/модели ... года выпуска, двигателя № ..., идентификационный №..., кузов №..., голубого цвета также входит в состав наследства.

датаФИО2, как наследнику, принявшему наследство, было направлено уведомления (исх. №...) о наличии задолженности, содержащее требование о ее погашении.

Однако до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

В соответствии с пп. 3.2.4 Договора, Истец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по Договору в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.10, 2.2.11. Ответчик обязан погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня направления Истцом требования о досрочном погашении задолженности по (пп.2.2.14. Договора).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, указанный договор является смешанным, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора заемщик передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство марки/модели ... года выпуска, двигателя № ..., идентификационный №..., кузов №..., голубого цвета, которое будет приобретено заемщиком в будущем по договору купли-продажи.

Указанный автомобиль был приобретен заемщиком по договору купли-продажи №... и передан банку в залог, на автомобиль был выдан ПТС №адрес.

Согласно п. 1.6. стороны договора согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере ... рублей.

В соответствии с п.3.2.3., п.4.1. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, установленных за аналогичный товар в данной местности (п. 3.2.3. Договора).

В силу п. 3.2.9. Договора в случае предъявления искового заявления о взыскании задолженности и (или) обращения взыскания на предмет залога Банк вправе указать в исковом заявлении иную (в том числе рыночную) цену, отличную от предусмотренной в п. 1.6. Кредитного договора стоимости предмета залога, для определения начальной продажной цены, с которой начинаются торги.

.... Банком проведена переоценка транспортного средства, в результате которой установлена рыночная стоимость автомобиля ...

Кроме того, в соответствии с п.2.8. кредитного договора № ..., заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, заемщик обязался без согласия Банка не отчуждать
и не обременять транспортное средство, в том числе передавать в последующий залог.

ОАО «АК БАРС» БАНК не давал согласия на передачу транспортного средства, заложенного по кредитному договору №... в последующий залог. Следовательно, договор залога, заключенный между ФИО4 и ФИО1 08.10.2012г., заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога.

ФИО2 в Верховный суд Республики Башкортостан было направлено встречное исковое заявление, в котором он просит признать его лицом, не принявшим наследство, открывшегося после смерти сына Романова ...

В своем иске ФИО2 указывает, что он внес периодический платеж по кредитному договору в размере ... рублей ошибочно, вследствие получения требования ОАО «АК БАРС» БАНК о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако письмо Банка было датировано ...., а платеж ФИО2 был произведен ...., т.е. до получения требования Банка.

Кроме того, требование Банка было направлено ФИО2 после вынесения Кировским районным судом адрес решения, которым установлено, что ФИО2 является лицом, фактически принявшим наследство Романова ...

Также 22.04.2015г. Романовым ... в ОАО «АК БАРС» БАНК было предъявлено требование, в котором он просит передать ему автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный знак ..., как лицу принявшему за заемщиком наследство.

ОАО АКБ «Ак Барс» просит суд

-признать ФИО2 лицом, принявшим наследство, открывшегося после смерти Романова ... наступившей ....

-Отказать Дьяконову ... в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от .... - автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель №..., кузов №..., цвет голубой.

-Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

-Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ..., в том числе:

кредит - ... рублей;

проценты за пользование кредитом ... рублей.

-Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели ... года выпуска, двигателя № ..., идентификационный №..., кузов №..., голубого цвета, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Согласно ст.ст. 139,140 ГПК РФ, в связи с систематическим нарушением сроков погашения кредита, с целью ограничения прав ответчика по распоряжению имуществом, а также целью обеспечения исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНК наложить арест на заложенное имущество автомобиль марки/модели ... года выпуска, двигателя № ..., идентификационный №..., кузов №..., голубого цвета.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

В жалобе указывается, что неправильно установил обстоятельства дела.

Опредлением суда апелляционной инстанции от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции апелляционной жалобы ФИО2 на решение Кировского районного суда адрес от дата

В нарушение п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ судом первой инстанции ошибочно определен круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, поскольку Романова А.С. в нарушение её прав, как пережившей супруги была исключена из числа ответчиков в уточненном иске, судом поставлен вопрос о надлежащем ответчике и произведена замена Романовой на надлежащего ответчика ФИО2

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.4 и 5 ст. 167 ГПК).

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется уведомление о вручении судебной повестки, с подписью о получении.

Представитель ОАО «Ак Барс» Банка на судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещен

ФИО4 исковые требования поддержал полном объёме. Пояснил суду, что по двум договорам займа он предал денежные средства в размер .... ФИО1 обязался вернуть денежные средства частями. Деньги были взяты им на развитие бизнеса. Ему, ФИО4, было известно, что автомашина Hyundai была заложена Банку «Ак Барс», поскольку мы находились в доверительных отношениях. О том что автомашина Toyota продана ФИО3 он не знал

Представитель ФИО4 – ФИО8 исковые требования доверителя поддержал.

Представитель ФИО4 – ФИО9 исковые требования доверителя поддержала.

Истец ФИО2 свои исковые требования поддержал, исковые требования ФИО4 и Банка «Ак Барс» не признал, пояснив суду, что погасил часть задолженности по требованию Банка «Ак Барс». В то время представители Банка не знали, что его сын умер. Он не обращался с заявлением о принятии наследства. Проживал от сына отдельно. Он перегнал автомашину по месту нахождения Банка по адрес о возврате автомашины, поскольку ему необходимо было произвести выплаты ФИО4

Представитель ФИО2 – ФИО10 исковые доверителя поддержал, исковые требования ФИО4 и Банка «Ак Барс» не признал

Его доверитель не обращался с заявлением о принятии наследства. ФИО2 произвел разовый платеж.

Третье лицо Романова А.С. исковые требования Банка признала, если машина будет присуждена ФИО4, то к ней будет выставлено требование Банка. Кредитный договор был заключен с её участием. Дала согласие на залог автомашины ..., а относительно автомашины ... ей ничего неизвестно.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы искового заявления, заслушав сторон, судебная коллегия считает, решение суда подлежит отмене.

Основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является, принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Материалами гражданского дела установлены следующие обстоятельства:

дата между ООО «ТрансТехСервис-15» и Романовым заключен договор купли-продажи автомашины ...

-дата между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей сроком до дата включительно на приобретение транспортного средства, указанного в п. 1.5 Договора.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, указанный договор является смешанным, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора заемщик передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство марки/модели ... выпуска, двигателя № ......, идентификационный № ..., кузов №..., голубого цвета, которое будет приобретено заемщиком в будущем по договору купли-продажи.

Согласно п. 1.6. стороны договора согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2.8. кредитного договора, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, заемщик ФИО1 обязался без согласия Банка не отчуждать и не обременять транспортное средство, в том числе передавать в последующий залог.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п.4.1 договора).

Согласно п. 7.3 кредитного договора супруга ФИО1 – Романова А.С. согласна отвечать по кредитному договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в т.ч. при изменении его режима (выделении долей супругов при их разводе, по их желанию и.п.) в том же объеме, как и заемщик ФИО1, включая уплату основного долга, процентов по пользованию кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

-дата между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор беспроцентного займа №... о предоставлении займа в размере ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору между заемщиком ФИО1 и ФИО4 был заключен Договор залога автомобиля от датаг., в соответствии с которым Заемщик ФИО1 передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ... г. выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет голубой. Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, остается у Заемщика. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере ... руб.

Договором залога от дата..., установлено, что автомашина принадлежит на праве собственности залого- дателю ФИО1, что подтверждается ПТС, выданного дата

-датаг. заемщик ФИО1 умер, при этом на дату смерти надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед ОАО «Ак Барс».

-дата отец заемщика ФИО2 осуществил платеж по кредитному договору от дата

-дата ОАО «Ак Барс» было направлено письмо-требование в адрес ФИО2 (отец умершего ФИО1) с предложением о погашении кредитной задолженности сына, как наследнику, вступившему в права наследования, фактически принявшего наследство.

-дата ОАО «Ак Барс» было повторно направлено письмо-требование в адрес ФИО2 (отец умершего ФИО1) с предложением о погашении кредитной задолженности сына, как наследнику, вступившему в права наследования, фактически принявшего наследство.

Согласно заключению эксперта от дата№... рыночная стоимость автомашины ... При условии что автомашина находится в технически исправном состоянии составляет ... руб.

ОАО «Ак Барс» просит

-признать ФИО2 лицом, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ....

-отказать ФИО4 в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от датаг. - автомобиль марки ...

-расторгнуть кредитный договор от дата года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

-Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от дата в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели ...

Установить начальную продажную цену в размере ... рублей.

Наложить арест на заложенное имущество автомобиль марки/модели ...

ФИО4 просит

взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере .... по Договор беспроцентного займа №... от датаг., сумму задолженности в размере ... коп. по Договору беспроцентного займа №... от дата в пределах стоимости наследственного имущества.

-Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № б/н от .... автомобиль марки ... г. выпуска,

-Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля ... руб.

-Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

-Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № б/н от .... автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3

-Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля ... руб.

-Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Далее, установлено:

-дата Романова А.С. дала нотариально удостоверенное согласие на залог автомашины ... в обеспечение обязательств

-дата между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор беспроцентного займа №... о предоставлении займа в размере ... руб.

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, остается у Заемщика.

Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере ... руб.

В соответствии с п. 1.3. Договора залога установлено, что автомобиль принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и его супруге Романовой А.С.

Согласно п. 3.5 договора залогодатель не должен допускать ни в при каких обстоятельствах распоряжаться предметом залога без письменного разрешения залогодержателя. Последующий залог предмета залога без письменного залога не допускается

-датаФИО1 (заемщиком) в нарушение п. 3.5. Договора залога автомобиля от .... без согласия Залогодержателя ФИО4 был продан автомобиль марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, паспорт ТС адрес, дата выдачи ...., ФИО3

-дата заемщик ФИО1 умер, при этом на дату смерти надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению задолженности договору займа от датаФИО4.

-дата согласно заявлению Романовой А.А. и её заявлению действующее в интересах несовершеннолетнего ребенка Романова К.П. отказалась от причитающей ей и несовершеннолетнему ребёнку отказалась от наследства.

ФИО4 просит

-Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля ... руб.

-Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Относительно требований третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, ОАО «АК БАРС» БАНК.

Исковые требования Банка к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Заложенное транспортное средство по кредитному договору и приобретенное по договору купли продажи дата Ромавновым П.С. ... г. выпуска входит в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 20 мая 2012 г.«О судебной практике по делам о наследований)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Кодекса смертью должника.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 20 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследований».

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 20 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследований)

В соответствии с экспертным заключением от дата рыночная стоимость ... г. выпуска, принадлежащего Романову ... по состоянию дата составляет ... руб.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела дата согласно заявлению Романовой А.А. и её заявлению действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Романова К.П. отказалась от причитающей ей и несовершеннолетнему ребёнку наследства, оставшейся после смерти мужа ФИО1

Таким образом, поскольку автомобиль ... г. выпуска приобретен супругами Романовыми в период брака, то с учетом доли супруги наследственной массой будет является лишь ... доли указанного транспортного средства, т.е. стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет ...

Иного имущества перешедшего к ФИО2 в порядке наследования не имеется.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию ... руб., как с лица принявшего наследство.

Исковые требования Банка о признании ФИО2 принявшим наследство удовлетворению подлежат удовлетворению. Он совершил действия, по погашению долга сына, по требованию Банка.

Далее в соответствии со ст. 314 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 2.2.8. кредитного договора, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, заемщик ФИО1 обязался без согласия Банка не отчуждать и не обременять транспортное средство, в том числе передавать в последующий залог.

Установлено, что автомашина ... после заключения кредитного договора от дата с Банком стал предметом залога по договору займа от дата, заключенного между ФИО4 и ФИО1 в целях обеспечения долгового обязательства.

Поскольку Банк не давал согласия на передачу ТС, заложенного по кредитному договору в последующий залог, следовательно договор залога, заключенный между ФИО4 и ФИО1 от дата заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующего залога.

Если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей (п.1 ст. 342 ГК РФ)

Требования ОАО «АК БАРС» Банка в части обращения на заложенное имущество ... и установления начальной продажной цены подлежат удовлетворению.

Пунктами 1 ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона "О залоге" предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Требования Банка о расторжении кредитного договора заключенного между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ»)

Банком доказательств о досудебном порядке урегулирования спора не представлено.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абз 1 ст. 222 ГПК РФ)

Относительно требований Дъяконова А.В.

Исковые требования Дъяконова А.В. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Автомобиль ... выпуска приобретен супругами Романовыми в период брака, то с учетом доли супруги наследственной массой будет является лишь ... доли указанного транспортного средства, т.е. стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет ...

Иного имущества перешедшего к ФИО2 в порядке наследования не имеется.

ОАО «АК БАРС» БАНК не давал согласия на передачу транспортного средства, заложенного по кредитному договору №... в последующий залог.

Следовательно, договор залога, заключенный между ФИО4 и ФИО1дата, заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога.

Банк, являясь залогодержателем по договору, обладает преимущественным правом по отношению к ФИО4 (залогодержателю по последующему договору) на получение нереализованного заложенного имущества.

Требования Банка первоначального залогодержателя удовлетворяются прежде от стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, что составляет ... руб. последующего залогодержателя.

Требования истца Дъяконова А.В. подлежат удовлетворению из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей, т.е. после требований ОАО «АК БАРС» БАНК.

Поскольку требования Банка удовлетворяется в полном объеме в размере перешедшего к наследнику имущества, то оснований для удовлетворения требований Дъяконова А.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб. и обращении взыскания заложенную автомашину ... г. выпуска не имеется.

Вместе с тем требования Дъяконова А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору залога № б/н от .... автомобиль марки «...», принадлежащий на праве собственности ФИО3 установлении начальную продажную цены в размере залоговой стоимости автомобиля ... руб., и определении способа реализации подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.5 договора залога заключенного между ФИО4 и залогодателем ФИО1, он должен не допускать ни при каких обстоятельствах распоряжаться предметом залога без письменного разрешения предметом залога без письменного разрешения залогодержателя. Без письменного согласия залогодержателя отчуждение не допускается.

С учетом того обстоятельства, что права ФИО4 как залогодержателя удостоверены договором о залоге не имеется оснований для прекращения обязательств по договору залога в связи с отчуждением автомобиля и смертью ФИО1

Поскольку Дъяконов А.В. не давал согласия на продажу ТС заложенного по договору займа, то продажа автомашины «...» ФИО1ФИО3 является нарушением п. 3.5. Договора залога автомобиля от датаг.

Переход заложенного имущества ФИО3 по договору купли-продажи в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, не является препятствием для удовлетворения требований ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае исполнение обязательства возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество без участия ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Относительно требований ФИО2

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.2 ст. 1115 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20) (п.1 ст. 1115 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 2 ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что дата согласно заявлению Романовой А.С. (супруги умершего ФИО1) а также её заявлению действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Романова К.П. отказалась от причитающей ей и несовершеннолетнему ребёнку наследства (т.1 л.д. 47, 48.).

По утверждению Романовой А.С. он отказалась от наследства, с целью погашения кредитной задолженности перед Банком, поскольку она дала обязательство, отвечать по кредитному договору всем имуществом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в т.ч. и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Установлено, что после смерти сына ФИО1дата, отец ФИО2дата осуществил платеж по кредитному договору от дата, т.е. совершил действия установленные п. 2 ст. 1153 ГК РФ (т.1 л.д. 106 )

Согласно исковому заявлению ФИО2 действия, по погашению долга сына, по требованию Банка, совершил заблуждаясь относительно последствий оплаты долгов сына ввиду юридической неграмотности, желая прекращения каких-либо претензий банка и связанных с ним тяжб.

По утверждению истца ФИО2, единожды исполненный платеж по кредиту доказательством принятия наследства служить не может, поскольку само по себе осуществление такого платежа не свидетельствует при указанных обстоятельствах о том, что я имел намерение принять наследство после смерти ФИО1

Исковые требования ФИО2 о признании его не принявшим наследство удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ФИО2 осуществил платеж по кредитному договору по истечении 18 дней после смерти сына. Между тем, письмо-требование направлено ФИО2 с предложением о погашении кредитной задолженности сына, дата (т.1 л.д. 302).

Второе аналогичное требование было направлено дата, поскольку он вступил в права наследования, после вынесения районным судом решения от дата как наследнику, вступившему в права наследования, фактически принявшего наследство (т. 2 л.д. ?).

В возражение относительно требований Банка о погашении кредитной задолженности сына ФИО2 направил требование дата о возврате автомашины ... указав, что является наследником умершего, и являясь собственником спорного автомашины со дня открытия наследства, он вправе требовать свое имущество из незаконного владения Банка в силу ст. 301 ГК РФ.

Таким образом, довод о ФИО1 о том, что дата осуществил платеж по кредитному договору от дата, не для приобретения наследства, намерения принять наследство не имел, опровергается его собственным письмом в адрес ОАО «Ак Барс Банк». Соответствующие доказательства об обратном ФИО1 суду не представил.

При таком положении исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Взыскать с Романова ... в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №... от дата... руб. в размере суммы перешедшего наследства к нему транспортного средства ... выпуска, и расходы по уплате государственной пошлины 8 120 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки/модели ... года выпуска, двигателя № ..., идентификационный №..., кузов №..., голубого цвета, установив начальную продажную цену в размере ... руб.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о расторжении кредитного договора №... от дата года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 оставить без рассмотрения, по причине не соблюдения ОАО «АК БАРС» досудебного порядка урегулирования спора

Признать Романова ... лицом, принявшим наследство открывшегося после смерти Романова ..., наступившей дата

В удовлетворении исковых требований Романова ... к Дьяконову ... о признании его не принявшим наследство, открывшимся после смерти сына ФИО1, наступившей дата отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № б/н от .... автомобиль марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... г.в, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Ардаширову ....

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля ... руб.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В удовлетворении исковых требований Дьяконова ... к Романову ... об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № б/н от дата - автомобиль марки «... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет голубой, установив начальную продажную цену в размере ... руб., способ реализации - продажа с публичных торгов отказать.

В удовлетворении исковых требований Дьяконов ... к Романову ... о взыскании в его пользу сумму задолженности в размере ...... коп. по Договор беспроцентного займа №... от датаг., сумму задолженности в размере ... руб. 00 коп. по Договору беспроцентного займа №... от дата в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Председательствующий Хайрутдинов Д.С.

Судьи Низамова А.Р.

ФИО17