Определение № 33-5975/11 от 07.06.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Сидельникова М. М. Дело №33-5975\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

07 июня 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдова А. П.

и судей Пятовой Н. Л., Нижегородцевой И. Л.

при секретаре Филипповой З. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А. П.

дело по частной жалобе представителя Куломзина Д. К. по доверенности адвоката Липской А. Е.

с участием представителя ЗАО «Нижегородмебельбыт» Царлагановой А. Х.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 марта 2011г.

по делу по заявлению генерального директора ЗАО «Нижегородмебельбыт» о принятии обеспечительных мер в порядке исполнения решения по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Нижегородмебельбыт» к Куломзину Д.К. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л А :

  ЗАО «Нижегородмебельбыт» обратилось в суд с иском к Куломзину Д.К. о взыскании стоимости станков в размере .

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.12.10г. с Куломзина Д.К. в пользу ЗАО «Нижегородмебельбыт» взыскана стоимость станков в размере . С Куломзина Д.К. также в пользу ЗАО «Нижегородмебельбыт» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

  Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22.02.11г. данное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В порядке исполнения указанного решения генеральный директор ЗАО «Нижегородмебельбыт» просил наложить арест на автомашину «», регистрационный знак , и на автомашину , регистрационный .

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 марта 2011г. постановлено:

Ходатайство генерального директора ЗАО «Нижегородмебельбыт» удовлетворить.

Наложить арест на автомашину марки «», регистрационный номер , принадлежащую Куломзину Д.К.

Наложить арест на автомашину марки , регистрационный , принадлежащую Куломзину Д.К.

Копию определения направить в МРЭО УГИБДД  области для исполнения.

В частной жалобе представитель Куломзина Д. К. по доверенности адвокат Липская А. Е. просит данное определение отменить, так как, по мнению кассатора, оно является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, явившихся по делу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения, которым в удовлетворении ходатайства заявителю следует отказать.

Суд, удовлетворяя ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению иска сослался на положения ст. ст. 213 и 139 ГПК РФ, согласно которым суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вместе с тем, суд не обратил внимание, что решение суда, по которому судом приняты меры по обеспечению иска, вступило в законную силу и не находится в процессуальном производстве суда, поэтому проведение судом по данному делу каких-либо процессуальных действий не допускается процессуальным законом.

Исполнение решения суда должно производиться в порядке исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 428-446 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, суд необоснованно удовлетворил ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, поэтому определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения, которым в удовлетворении ходатайства заявителю следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 марта 2011г. отменить.

Вынести по делу новое определение следующего содержания:

В удовлетворении ходатайства генеральному директору ЗАО «Нижегородмебельбыт» о принятии мер по обеспечению исполнения решения Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2010г. по делу по иску ЗАО «Нижегородмебельбыт» к Куломзину Д. К. о взыскании денежной суммы – отказать.

Председательствующий:

Судьи: