Определение № 33-5/2014 от 17.01.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)

№ М 33-5/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» января 2014 года судья Воронежского областного суда Селиверстова И.В., изучив заявление С. об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Воронежский областной суд (в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) поступило заявление С. о признании действий (бездействия) … районного суда <адрес>, председателя … районного суда <адрес> ФИО1 в отказе в выдаче заверенных надлежащим образом графиков недельных дежурств, в соответствии с которыми заявитель осуществлял дежурства как мировой судья судебного участка № … района <адрес> …г., незаконными и возложении обязанности по их выдаче в установленный законом срок.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему выводу.

В обоснование заявленных требований С. ссылается на главу 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 статьи 254 которого гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Вместе с тем, исходя из смысла и содержания Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» (далее – Закона), пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» жалоба на действия суда или судьи не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе в порядке, предусмотренном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, фактически С. заявлено требование об оспаривании действий председателя … районного суда <адрес>, выразившихся в отказе выдать надлежащим образом заверенные графики дежурств мирового судьи за указанные выше периоды.

Председатель … районного суда <адрес> ФИО1 является действующим судьей.

В силу части 1 статьи 2 Закона все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом, а частью 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации гарантирована их независимость.

По смыслу правовых норм, закрепленных в статьях 6.2, 16 Закона, пункте 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия (бездействие) судей и судебных органов не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, к судье может быть заявлен иск, но только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда. Применительно к ситуации, касающейся заявителя, такие условия отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление С. о признании незаконными действий (бездействия) председателя … районного суда <адрес>, а также о возложении на него обязанности выдать надлежащим образом заверенные графики дежурств не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае при наличии соответствующего спора о праве, вытекающего из сложившихся правоотношений, заявитель вправе обратиться с иском о защите нарушенного права в установленном гражданским процессуальным законом порядке.

Какие-либо препятствия в реализации заявителем судебной защиты своих прав действиями и ответом председателя … районного суда <адрес> ФИО1 не созданы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в принятии заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать С. в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Селиверстова