Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Кориковой Н.И.,
судей	Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,
при секретаре	Б.А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Л.И.В. на решение Центрального районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Т В» к Л.И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Л.И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т В» задолженность за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рубль <.......> копеек».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Т В» (далее по тексту ООО «Т В» обратилось в суд с иском к Л.И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <.......> при обследовании водного хозяйства частного домовладения по адресу: г. Тюмень, <.......> выявлено незаконное присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения ООО «Т В». По данному факту между сторонами подписан соответствующий акт. С учетом пп. а п.16 Правил 776, п.62 Правил 354, сумма, подлежащая оплате за самопроизвольное подключение к централизованным сетям водоснабжения составляет <.......> рублей. Требование о досудебном погашении рассчитанной задолженности ответчиком не исполнено.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Л.И.В.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Указывает, что суд не известил его о месте и времени судебного разбирательства, не предпринял необходимых мер к должному извещению о дне слушания иска, поскольку частное домовладения но адрес: г. Тюмень, <.......> не является его местом постоянного проживания, он прописан и постоянно проживает по адресу: г.Тюмень, <.......>, <.......>. Отмечает, что через РКЦ ему ежемесячно представляются счета на холодное водоснабжении на домовладения по адрес: г. Тюмень, <.......>, д.. <.......>, которые он оплачивает, так же он оплачивает за пользование холодным водоснабжением по месту прописки по адресу : г. Тюмень, <.......>. Обращает внимание на то, что в ООО «Т В» на его дом открыт лицевой счет для оплаты за потребляемую воду, подключение к централизованному водоснабжению по всей <.......> произведено 30 лет назад. Полагает, что документы о подключении его домовладения к системе водоснабжения имеются у истца, при этом ненадлежащее уведомление его о слушании иска лишило его возможности представить доказательства отсутствия несанкционированного подключения к системе водоснабжения, и отсутствия его задолженности перед истцом. Отмечает, что акт проверки, на основании которого заявлены исковые требования, он не подписывал, поскольку данный акт составлен в его отсутствие и он его не видел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из протокола судебного заседания от <.......> следует, что на судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску ООО «Т В» к Л.И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, назначенное на <.......> и открытое в 9 часов 30 минут, истец и ответчик по делу не явились.

Рассматривая данное гражданское дело по существу, признав, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Л.И.В. и вынести решение (л.д. 31-32).

Однако, из материалов дела усматривается, что о времени и месте судебного разбирательства, назначенного судом на <.......> на 09 часов 30 минут, ответчик Л.И.В. надлежащим образом извещен не был, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, не располагая сведениями о вручении ответчику Л.И.В. судебной корреспонденции о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Т В» к Л.И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, суд первой инстанции в нарушение ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное гражданское дело, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Следовательно, суд в нарушение требований ст. ст. 113, 114, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправомерно разрешил дело в отсутствие ответчика Л.И.В.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что данное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

1. Перейти к рассмотрению дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Т В» к Л.И.В. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Предложить истцу представить доказательства самовольного подключения ответчиком к центральным сетям водоснабжения.

3.Предложить ответчику Л.И.В. представить возражения на исковое заявление, доказательства в обоснование своих возражений.

Назначить настоящее дело к рассмотрению апелляционной инстанцией Тюменского областного суда в помещении Тюменского областного суда по адресу: г. Тюмень, <.......>, зал <.......> на <.......> 12 час. 40 мин.

Известить участвующих в деле лиц о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Председательствующий:

Судьи коллегии: