Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации Красноборского городского поселения <адрес> на решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены заявленные к ней исковые требования Тосненского городского прокурора в интересах ФИО9 об обязании предоставить жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО10 объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Тосненский городской прокурор, действующий в интересах ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации Красноборского городского поселения <адрес> об обязании предоставить ей на семью составом 5 человек благоустроенное жилое помещение с соблюдением норм предоставления жилой площади.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в интересах ФИО12 были удовлетворены в полном объеме (л.д. 67-71).

В апелляционной жалобе, поданной одновременно с заявлением о восстановлении срока на её подачу, Администрация Красноборского городского поселения просила обжалуемое решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном применении норм материального права (л.д. 76-79, 82-85).

Определением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Администрации о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено (л.д. 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Ленинградский областной суд, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и назначено к рассмотрению в апелляционном порядке на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Тосненского городского суда <адрес> поступила копия частной жалобы ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с извещением суда первой инстанции о необходимости назначения судебного заседания по заявлению ФИО13 о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

По смыслу разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции сведений об обжаловании определения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и необходимости совершения в отношении поданной другой стороной частной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что неразрешение вопроса о восстановлении процессуального срока ФИО15 на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока Администрации Красноборского городского поселения <адрес> на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, является препятствием для рассмотрения дела по данной апелляционной жалобе, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 324, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФИО16

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело № возвратить в Тосненский городской суд <адрес> без апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст.ст. 324, 325 ГПК РФ в отношении поступившей частной жалобы ФИО17 на определение городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока.

Председательствующий

Судьи

Судья ФИО18