Определение № 33-6055 от 19.07.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Власенко И.Г. Дело № 33-6055

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2010 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей Николаевой С.Ф., Шульга С.В.,

при секретаре Грицышиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к УФССП России по Приморскому краю об освобождении или уменьшении размера исполнительского сбора по частной жалобе представителя администрации города Владивостока на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 апреля 2010 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения представителя администрации города Владивостока - ФИО1, представителя УФССП России по Приморскому краю - ФИО2, судебная коллегия

установила:

администрация города Владивостока обратилась в суд с иском к УФССП России по Приморскому краю об освобождении или уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование иска указав, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 05.02.2010 г. Арбитражным судом Приморского края, было принято постановление о взыскании с администрации города Владивостока исполнительского сбора. Считала действия судебного пристава-исполнителя не законными. Просила суд, освободить администрацию города Владивостока от взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 руб. по исполнительному производству ...2010, либо уменьшить размер исполнительского сбора до 3 750 руб.

В судебном заседании представитель администрации города Владивостока поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель УФССП России по ПК с иском не согласился, пояснив, что требования исполнительного документа не были исполнены администрацией города Владивостока в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ООО «Регион-1»

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель администрации города Владивостока, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 16.02.2010 г. на основании исполнительного листа от 05.02.2010 г., выданного Арбитражным судом Приморского края, возбуждено исполнительное производство № 5/37/3432/7/2010 в отношении администрации города Владивостока о возложении обязанности - принять решение о продлении разрешения на строительство л.д.12).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем вынесено постановление от 01.03.2010 г. о взыскании с администрации города Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 5 000 руб. л.д.11).

Администрация города Владивостока обратилась в суд с иском об освобождении или уменьшении размера исполнительского сбора.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 1 статьи 128 названного закона установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Поскольку исполнительский сбор был взыскан судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, судом правильно сделан вывод о подведомственности спора арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекращено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд нарушил правила подведомственности, установленные статьей 22 ГПК РФ, являются несостоятельными, поскольку в данном случае применение денежного взыскания было направлено на исполнение судебного акта, вынесенного арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи