Определение № 33-6066/12 от 22.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Бакчеева В.А. гражданское дело № 33-6066 /12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей Самойловой Н.Г., Алябьева Д.Н.

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 апреля 2012 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» к ФИО, ФИО, ФИО о возложении обязанности произвести демонтаж кондиционера,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО., ФИО. о возложении обязанности произвести демонтаж кондиционера.

В обосновании иска указав, что в связи с проведением осмотра общего имущества многоквартирного  ООО «УК «Сантехсервис» установлено, что на внешней стороне указанного многоквартирного жилого дома установлен внешний блок кондиционера (сплит-системы), технологически присоединенный к внутриквартирным коммуникациям . Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация» , расположенная по адресу: , принадлежит на праве долевой собственности ФИО, ФИО и ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Сантехсервис» направило владельцам  запрос о предоставлении информации и документов № , где указало о необходимости предоставления в управляющую организацию разрешительной документации на установку кондиционера либо демонтаже данного оборудования в случае отсутствия разрешительной документации. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе специалистов ООО «УК «Сантехсервис» провела проверку исполнения предписания №  от ДД.ММ.ГГГГ, направленного собственникам квартиры №  о демонтаже внешнего блока кондиционера. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено предписание о демонтаже внешнего блока сплит-системы. Однако собственниками квартиры меры для выполнения предписания не приняты. Таким образом, действиями по самовольной установке кондиционера и отказе его демонтировать ответчиками нарушены ст. ст. 25, 26 ЖК РФ и п.п. 1.7.1,3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170.

Просили обязать ФИО, ФИО., ФИО. произвести за счет собственных средств демонтаж внешнего блока кондиционера, относящегося к , взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме  рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Изучив апелляционную жалобу ФИО, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о том, что данная жалоба не соответствует требования статьи 322 ГПК РФ, поскольку не содержит указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Кроме того, апелляционная жалоба ФИО содержит требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым дело возвратить в Михайловский районный суда г. Волгограда для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» к ФИО, ФИО, ФИО о возложении обязанности произвести демонтаж кондиционера возвратить в Михайловский районный суда г. Волгограда для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Н.Г. Самойлова

22 июня 2012 года.