Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Усова СН. Дело № 33-6068
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Саломатиной Л.А.,
судей Крайниковой Т.В., Федорей Т.М.,
при секретаре Олесик О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) ... к Тимофееву С.В. о взыскании денежных средств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии
по кассационной жалобе ответчика
на решение Находкинского городского суда Приморского края от 25 ноября 2004 года, которым с ответчика в пользу истца взыскан сумма основного долга в размере 7 673 000; проценты за пользование кредитом – 283 114 руб. 13 коп.; плата за ведение ссудного счета – 12 823 руб. 39 коп.; неустойка – 116 224 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 121 277 руб. Всего взыскано 8 206 438 руб. 80 коп.
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 2.08.2002 года между сторонами был заключен договор поручительства Номер обезличен на сумму 8 000 000 руб., по условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать перед Банком (кредитором) за исполнение ООО «Г» (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер обезличен от 2.08.2008 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 15.08.2003 года сумма долга составила 8 085 161 руб. 93 коп., которую истец и просил взыскать с ответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в кассационной жалобе его представителем ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
На заседание судебной коллегии от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу по тем основаниям, что основное и дополнительное обязательства прекращены в связи с банкротством и ликвидацией основного должника (заемщика).
В силу ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
В связи с тем, что отказ от иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) ... не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 365 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) ... от иска к Тимофееву С.В. о взыскании денежных средств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии. Решение Находкинского городского суда Приморского края от 25 ноября 2004 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий: Судьи: