Гражданский кодекс часть 1

Гожий А.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом к Краснодарском крае, ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Обжалуемым определением судьи Динского районного суда от 22 января 2014 года исковое заявление Гожего А.А. возвращено. Разъяснено заявителю, что он вправе обратиться в суд с иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Гожий А.А. просит отменить определение, указывая на то, что оно вынесено судом с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

В силу требований ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствие со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года <...> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 года <...> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года <...> «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

Как следует из представленных материалов, Гожий А.А. является нанимателем квартиры <...> в доме <...> по <...> ст. <...> Краснодарского края. Данное жилое помещение предоставлено ему на основании Протокола <...> Заседания Совета трудового коллектива ФГУСП «Рассвет» Министерства Обороны РФ от 31.07.2006 года. Из технического паспорта жилого помещения видно, что по состоянию на 08.11.2012 года, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежит ФКГУ «Рассвет» МО РФ.

Из материалов приложенных к заявлению усматривается, что в мае 2013 года Гожий А.А. обратился в Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ТУ Росимущества) с просьбой о передаче ему вышеуказанной квартиры в общую совместную собственность с членами его семьи в порядке приватизации. По сообщениям Территориального управления Росимущества, балансодержателем вышеуказанной квартиры является ФГКУ «Рассвет» Министерства Обороны РФ. С момента вступления в силу Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года <...> «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», полномочия Территориального управления Росимущества по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству Обороны РФ организаций, прекратились. Учредителем ОАО «Рассвет» является Министерство Обороны РФ, права акционера ОАО «Рассвет» Территориальному управлению Росимущества не делегированы. По вопросам управления и распоряжения федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству Обороны РФ организаций и учреждений, истцу рекомендовано обращаться в Министерство обороны РФ.

В нарушении вышеуказанных норм законов истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих его обращение в Министерство Обороны РФ с просьбой о передаче ему в собственность спорной квартиры в порядке приватизации, и отказ Министерства Обороны РФ в удовлетворении требований истца о передаче ему в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, судья первой инстанции обоснованно счел необходимым возвратить заявление Гожий А.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Динского районного суда от 22 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи