Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Змеевой Ю.А., судей Выдриной Ю.Г., Владыкиной О.В., при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрела 27.05.2015 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе ОАО Банк УралСиб на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25.03. 2015 года, которым отказано в принятии мер по обеспечению исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.10.2014г. частично удовлетворены исковые требования ОАО Банк УралСиб к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество.

25.03.2015г. ОАО Банк УралСиб обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде запрета использования ФИО2, третьими лицами транспортных средств, на которые решением суда обращено взыскание.

В обоснование ходатайства указал, что принадлежащие ответчику ФИО2 транспортные средства, на которые решением суда обращено взыскание, используются им, в том числе посредством управления третьими лицами, что влечет к увеличению износа их узлов, частей, агрегатов, уменьшению стоимости. В этой связи, принятие заявленной меры по обеспечению иска необходимо, поскольку такая мера обеспечит реальное исполнение решения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение. Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, суд указал, что заявленное требование необоснованно, ведет к нарушению имеющегося в отношении транспортных средств права собственности ФИО2, этот вопрос подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

С названным определением суда не согласился заявитель, в обоснование доводов частной жалобы указал, что судом не дана оценка доводам об использовании ответчиком транспортных средств, что ведет к уменьшению их стоимости; не направлению полученных в процессе использования транспорта денежных средств в счет уплаты кредита. Возможность принятия мер по исполнению решения суда в рамках исполнительного производства предусмотрено законом. Вопрос об ограничении права собственности ответчика ФИО2 предметом заявленного требования Банком не являлся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцом по делу подано заявление об обеспечении исполнения судебного решения в виде запрета использования транспортных средств, на которые обращено взыскание. Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда на основании ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с вынесенным определением ввиду следующего.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, помимо прочего, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Из материалов дела следует, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.10.2014г. частично удовлетворены исковые требования ОАО Банк УралСиб к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество.

При разрешении поставленного ОАО Банк УралСиб вопроса, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии со ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.

Исходя из содержания ст. ст. 139 и 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой институт, предусматривающий принятие судом мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска, а мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены допустимые доказательства, что исполнение судебного постановления является затруднительным, либо невозможным вследствие использования ответчиком транспортных средств. При этом суждения истца о недобросовестности действий ответчика ФИО2 по использованию им транспортных средств является необоснованным, поскольку не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов истца. Указанные транспортные средства использовались им также в процессе правоотношений по кредитному договору.

Таким образом, поскольку решение по делу от 15.10.2014г. постановлено и вступило в законную силу, находится в стадии исполнения, истцом не доказано наличие оснований для принятия мер по обеспечению исполнения решения суда, районным судом обоснованно отказано в применении обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы ОАО Банк УралСиб в полном объеме приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Вынесенное определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 25.03.2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО Банк УралСиб - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: