Гражданский кодекс часть 1

отказано в удовлетворении ходатайства представителя <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование определения Южно- Сахалинского городского суда от 4.12.14 г. по данному гражданскому делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

установила:

решением Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о выселении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 января 2013 года решение Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2012 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 19 августа 2013 года оставлены без изменения решения Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 января 2013 года.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 4 декабря 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке статьи 391.11 ГПК РФ (пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя ВС РФ или заместителя Председателя ВС РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2015 года определение Южно-Сахалинского городского суда от 4 декабря 2014 года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Сахалинский городской суд поступило ходатайство представителя истца ФИО7 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу определение Южно- Сахалинского городского суда от 4 декабря 2014 года.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 30 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства представителя <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования определения Южно-Сахалинского городского суда от 4.12.14 г. отказано.

21 января 2016 года в Южно-Сахалинский городской суд на указанное определение поступила частная жалоба представителя истца ФИО7 (<данные изъяты>

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца ФИО7 и заключение прокурора ФИО8, - судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, пунктов 3 и 4 части 2, части 4 статьи 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Как следует из материалов дела, решение Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2012 года по данному делу было обжаловано в апелляционной инстанции и поступило на рассмотрение в коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда, однако в связи с поступившим ходатайством стороны истца об изменении территориальной подсудности, 16 октября 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда было постановлено определение о направлении данного дела в Верховный суд РФ для определения его подсудности в апелляционной инстанции.

Определением Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 года данное гражданское дело было передано на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для направления гражданского дела в Хабаровский краевой суд по определенной в его отношении Верховным Судом РФ территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225, 327 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

направить гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о выселении - на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда по подсудности, определенной Верховным Судом РФ в определении от 13 ноября 2012 года.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Прокопец Л.В. и Марьенкова А.В.