Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кульневой Е.А. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Кульневой Е.А. об обжаловании постановления нотариуса г.о.Новокуйбышевск - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кульнева Е.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления нотариуса г.о.Новокуйбышевск, указав, что она, Кульнева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родственниками. Однако документы, подтверждающие их родство, - свидетельство о её (заявителя) рождении и свидетельство о рождении её сестры ФИО2 содержат неточности в написании имени их матери ФИО1, а именно, вместо «ФИО1» в их свидетельствах написано «ФИО3». Устранить данные противоречия не представляется возможным, поскольку сестра заявителя ФИО2 умерла, свидетельство о рождении их матери выдано на территории Украинской республики, которая в настоящее время является иностранным государством. Для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (сестры заявителя) необходимо подтвердить факт родства заявителя и её матери с умершей ФИО2 Наследственное дело открыто и находится у нотариуса г.о.Новокуйбышевск Фадеевой Ю.В. Заявитель и её мать ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, последняя отказалась от наследства в пользу заявителя. Однако нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство, так как документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. При этом какие именно документы не соответствуют требованиям закона она не указала. В беседе нотариус заявителю пояснила, что из-за разночтений в паспорте и свидетельстве о рождении её матери со свидетельством о рождении ее сестры невозможно установить их родство.

Считает, что постановление нотариуса г.Новокуйбышевска Фадеевой Ю.В. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство является незаконным.

В связи с этим Кульнева Е.А. просила суд данное постановление отменить и обязать нотариуса г.Новокуйбышевск Фадееву Ю.В. выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти её сестры ФИО2

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Кульнева Е.А. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, 30.11.2010г. к нотариусу г. Новокуйбышевск Самарской области Фадеевой Ю.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Кульнева Е.А.

Мать умершей ФИО1 отказалась от принятия наследства в пользу своей дочери Кульневой Е.А.

Постановлением нотариуса от 08.04.2011г. Кульневой Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как документы, предоставленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Судом установлено и заявителем не оспаривалось, что для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 в подтверждение родственных отношений нотариусу были представлены свидетельства о рождении Кульневой Е.А. и ФИО2, в которых в графе «мать» указана ФИО3, что не соответствует имени, указанному в паспорте ФИО1.

Таким образом, в представленных документах имеются разночтения, наличие которых не давало нотариусу право совершить нотариальные действия.

В связи с этим нотариус правомерно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доводы Кульневой Е.А. в кассационной жалобе о том, что нотариус не возражала против удовлетворения ее требований, опровергаются объяснениями нотариуса Фадеевой Ю.В. в судебном заседании (протокол судебного заседания от 29.04.2011г. - л.д.26).

Доводы кассатора о том, что родственные отношения с сестрой подтверждаются их общим отцом, - не состоятельны, поскольку с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Кульнева Е.А. к нотариусу обратилась также ФИО1, родственные отношения с которой не подтверждены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кульневой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-