Определение № 33-6188/2014 от 01.12.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)

 о п р е д е л е н и Е

     г. Тюмень

  01 декабря 2014 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

 председательствующего Кориковой Н.И.

 судей Кучинской Е.Н., Малининой Л.Б.

 при секретаре Шахматовой А.В.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Кулакова В.Ю. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 02 октября 2014 года, которым постановлено:

 «Исковое заявление Кулакова В.Ю. к Маклакову А.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения и предоставить срок для устранения указанных недостатков до 17 октября 2014 года».

 Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

 у с т а н о в и л а:

 Кулаков В.Ю. обратился в суд с иском к Маклакову А.А. о компенсации морального вреда.

 В обоснование иска указал, что ответчик совершил в отношении него административное правонарушение, предусмотренное ст. <.......> КоАП РФ, чем причинил истцу нравственные страдания.

 Судьей Центрального районного суда города Тюмени вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, с которым не согласен истец, подав частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

 Истец считает определение незаконным, полагая, что оснований для оставления иска без движения у судьи не имелось.

 В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

 Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив предоставленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

 В соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

 В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

 Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не читаемо, в нем не указаны обстоятельства и не приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

 Оснований не согласиться с указанным выводом судьи судебная коллегия не усматривает.

 Как следует из материалов дела, истец, ссылаясь на то, что ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <.......> КоАП РФ, не представил доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда. Кроме того, исковое заявление, написанное Кулаковым В.Ю. от руки, плохо читаемо.

 В связи с чем, судебная коллегия находит вывод судьи о наличии указанных недостатков в исковом заявлении правильным.

 Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые могут повлечь отмену определения судьи.

 Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 определила:

 определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 02 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кулакова В.Ю. – без удовлетворения.

 Председательствующий: Корикова Н.И.

 Судьи коллегии Кучинская Е.Н.

 Малинина Л.Б.